Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А29-16644/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16644/2018
01 февраля 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-5» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД СТАР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-5» (далее – ООО «СГК-ТПС-5») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НОРД СТАР» (далее – ООО «НОРД СТАР») 3 959 865 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по договору транспортно-экспедиционного обслуживания № 01-09-16-ТЭ от 01.09.2016 в общем размере 3 702 106 руб. 74 коп. и 257 759 руб. 18 коп. пени.

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 сентября 2016 года между ООО «СГК-ТПС-5» (клиент) и ООО «НОРД СТАР» (экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 01-09-16-ТЭ, по условиям которого экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с погрузочно-разгрузочными работами, перевозкой и организацией расчетов за перевозки грузов клиента автомобильным транспортом, повагонными отправками багажными вагонами в составе скорого и (или) пассажирского поездов, а также универсальными вагонами (КРВ, ПВ, ПЛ, ФТГ) и контейнерами в составе грузового поезда по территории Российской Федерации, а клиент – своевременно и в полном объеме производить оплату услуг, предоставляемых экспедитором по настоящему договору, в соответствии с разделом 3 настоящего договора и согласно протоколу согласования цены (приложение № 1 к договору) (пункты 1.2, 2.3.7 договора).

Разделом 3 договора предусмотрено, что клиент на основании выставленных экспедитором счетов производит 100 % оплату, согласованную с экспедитором на основании поручения и протокола стоимости по перевозке грузов (приложение № 1 и приложение № 2 к договору), по факту выполненных работ.

В случае несвоевременного и (или) отсутствия отказа клиента от услуг экспедитора полностью или частично, перечисленные последнему денежные средства по письменному требованию клиента возвращаются ему или могут быть использованы в качестве аванса за последующие перевозки. Экспедитор возвращает денежные средства в течение 30 календарных дней с даты получения от задействованных в перевозках структур соответствующих подтверждений о том, что перевозки не были совершены (совершены не в полном объеме), при этом из возвращаемых сумм удерживаются понесенные экспедитором затраты, включая расходы по подаче и предоставлению клиенту (его грузоотправителю) вагонов и (или) контейнеров, но не более 50 % от суммы, указанной в протоколе согласования цены. В этом случае сторонами составляется акт оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ООО «СГК-ТПС-5» в период с 21.06.2017 по 06.07.2017 на расчетный счет ООО «НОРД СТАР» внесен авансовый платеж на общую сумму 3 702 106 руб. 74 коп. (платежные поручения № 8221 от 21.06.2017, № 8561 от 30.06.2017, № 8670 от 06.07.2017).

Как указал истец, фактически услуги на сумму 3 702 106 руб. 74 коп. ответчиком не оказаны.

Претензия ООО «СГК-ТПС-5» № 921-18/ТПС5 от 02.10.2018 с требованием о возврате перечисленных денежных средств оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт внесения ООО «СГК-ТПС-5» авансового платежа в размере 3 702 106 руб. 74 коп. подтвержден материалами дела.

Доказательства оказания услуг на сумму 3 702 106 руб. 74 коп. ответчиком суду не представлены.

При указанных обстоятельствах основания для удержания 3 702 106 руб. 74 коп. денежных средств у ответчика отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 3 702 106 руб. 74 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ООО «НОРД СТАР» своих обязательств истец просит также взыскать с ответчика 257 759 руб. 18 коп. пени (процентов за пользование чужими денежными средствами), начисленной за период с 02.02.2018 по 12.11.2018.

Как указывалось выше, пунктом 3.13 договора № 01-09-19-ТЭ от 01.09.2016 предусмотрено, что в случае несвоевременного и (или) отсутствия отказа клиента от услуг экспедитора полностью или частично, перечисленные последнему денежные средства по письменному требованию клиента возвращаются ему или могут быть использованы в качестве аванса за последующие перевозки. Экспедитор возвращает денежные средства в течение 30 календарных дней с даты получения от задействованных в перевозках структур соответствующих подтверждений о том, что перевозки не были совершены (совершены не в полном объеме), при этом из возвращаемых сумм удерживаются понесенные экспедитором затраты, включая расходы по подаче и предоставлению клиенту (его грузоотправителю) вагонов и (или) контейнеров, но не более 50 % от суммы, указанной в протоколе согласования цены. В этом случае сторонами составляется акт оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Согласно пункту 4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору стороны несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами глав 25 и 41 Гражданского кодекса РФ, а также главы 3 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Соглашение сторон о размере неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в материалах дела отсутствует.

По расчету истца, сумма пени (процентов), подлежащая взысканию в связи с неоплатой в полном объеме оказанных услуг, по состоянию на 12.11.2018 составляет 257 759 руб. 18 коп.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

ООО «НОРД СТАР» доказательства наличия таких обстоятельств не представило.

Доказательства уплаты начисленных пеней в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, проверив расчет пени, суд не может согласиться с его правильностью в части определения даты начала периода просрочки исполнения обязательства экспедитором. Суд полагает, что при начислении пени (процентов) должно быть учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктами 1, 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить пени (проценты) за время просрочки кредитора.

Учитывая вышеуказанное, обязательство по оплате оказанных услуг должно было быть исполнено ООО «НОРД СТАР» в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, и, соответственно, истец, утверждая, что по состоянию на 12.11.2018 период просрочки исполнения денежного обязательства по возврату излишне уплаченных денежных средств, составил 284 дня, должен представить документы, свидетельствующие о дате вручения (направления) ответчику письменного требования клиента.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства вручения (направления) ООО «НОРД СТАР» письменного требования о возврате денежных средств ранее даты направления (вручения) претензии № 921-18/ТПС5 от 02.10.2018 истец суду не представил.

Кроме того, судом установлено, что, сославшись в тексте искового заявления на нормы статьи 395 Гражданского кодекса РФ, расчет пени (процентов) ООО «СГК-ТПС-5» произвело исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

По расчету суда, размер начисленных и подлежащих взысканию пеней (процентов за пользование чужими денежными средствами) составляет 18 256 руб. 96 коп. В данной части требования истца о взыскании пени (процентов) подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРД СТАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-5» задолженность в размере 3 702 106 руб. 74 коп., пени в размере 18 256 руб. 96 коп., а также 40 210 руб. 41 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.С. Паниотов