Определение от 19 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без движения

Дело № А73-6151/2025
г. Хабаровск
20 января 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.С. Кириченко,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления финансового управляющего ФИО1 (вх. 5802)

о принятии обеспечительных мер

в рамках обособленного спора по заявлению ФИО1 (вх. 204700)

к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Николаевская лесопромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН<***>), Банку ВТБ (публичное акционерное общество; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

в рамках дела о признании ФИО4 (далее – должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 01.11.1975,г. Хабаровск, адрес регистрации: <...>, кв. 30) несостоятельной (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2025 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 10.09.2025 (резолютивная часть от 01.09.2025) в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 19.11.2025 произведена замена судьи Савон А.Ф. по делу на судью Кириченко Т.С.

12.01.2026 в суд поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным договора поручения от 24.12.2025, заключенного между должником и ФИО2, платежей, произведенных по указанному договору в пользу ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Николаевская лесопромышленная компания», Банка ВТБ (публичное акционерное общество), применить последствия недействительности сделки в виде обязания соответствующих кредиторов вернуть в конкурсную массу должника денежные средства, с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 19.01.2026 заявление оставлено без движения со сроком для устранения недостатков до 20.02.2026.

19.01.2026 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчиков: ФИО2 в размере 43 210 641,10 руб., общества с ограниченной ответственностью «Николаевская лесопромышленная компания» в размере 41 849 997,73 руб., ФИО3 в размере 217 680 руб.

Изучив заявление, суд приходит к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании подпункта 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения уплачивается государственная пошлина в размере 30 000 руб.

Вместе с тем к заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины только в размере 15 000 руб., в связи с чем заявление подлежит оставлению без движения.

С учетом довода финансового управляющего суд отмечает, что предусмотренное подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ правило об оплате 50% от размера государственной пошлины не распространяется на заявление о принятии обеспечительных мер и иные заявления процессуального характера.

Также суд обращает внимание заявителя, что вопрос о принятии обеспечительных мер не может быть рассмотрен раньше вопроса о принятии к производству заявления о признании недействительным договора поручения от 24.12.2025 и платежей, произведенных по указанному договору, в рамках которого заявлены настоящие обеспечительные меры, что следует учесть при устранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20.02.2026 устранить указанные судом недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для представления документов: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через информационную систему Мой Арбитр по адресу https://my.arbitr.ru.

В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела, номер обособленного спора и фамилию судьи.

Помощник судьи Милованова Полина Сергеевна, тел. <***>, каб. 302.


Судья Т.С. Кириченко