Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А40-122275/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122275/17-125-937
г. Москва
21 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе

судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119017, <...>, дата регистрации 01.06.1994)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119361, <...>, дата регистрации 30.07.2004)

о взыскании 622 523 руб.

при участии представителей

от истца – Любимченко В.А, (доверенность от 14.03.2017 № 5862)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МГТС» просит взыскать с ООО «Гранд-Телеком» задолженность в размере задолженность в размере 458 878 руб. 38 коп., неустойку в размере 163 644 руб. 62 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец требования поддержал в полном объеме, согласно доводам искового заявления.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО МГТС и ООО «ГРАНД-ТЕЛЕКОМ» был заключен договор № 0026054-1/2007 от 30 ноября 2006 года об оказании услуг по резервированию места и эксплуатации линейно-кабельных сооружений МГТС (далее - ЛКС ПАО МГТС).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по предоставлению услуг по резервированию линейно-кабельных сооружений МГТС, а ответчик - по своевременной оплате предоставленных услуг.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что оплата услуг производится Ответчиком в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг, на основании предъявленных к оплате счетов. Счета предъявляются в 10-тидневный срок после окончания каждого месяца оказания услуг и оплачиваются Пользователем в течение 3-х банковских дней со дня предъявления счета.

Обязательства по договору № 0026054-1/2007 от 30 ноября 2006 года ПАО МГТС выполнило.

Между тем, ответчиком обязательства по внесению платы за оказанные услуги не были выполнены, за Ответчиком образовалась задолженность за период с сентября 2016 по октябрь 2016 в размере 246 294,95 рублей.

Также между ПАО МГТС и ООО «ГРАНД-ТЕЛЕКОМ» был заключен договор № 0328883-1/2012 от 27 января 2012 года об оказании услуг по резервированию места и эксплуатации линейно-кабельных сооружений МГТС (далее - ЛКС ПАО МГТС).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по предоставлению услуг по резервированию линейно-кабельных сооружений МГТС, а ответчик - по своевременной оплате предоставленных услуг.

Пунктом 4.1, 4.5 Договора установлено, что оплата услуг производится Ответчиком в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг. Услуги оплачиваются Пользователем до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Обязательства по договору № 0328883-1/2012 от 27 января 2012 года ПАО МГТС выполнило.

Между тем, ответчиком обязательства по внесению платы за оказанные услуги не были выполнены, за Ответчиком образовалась задолженность за период с ноября 2016 по февраль 2017 в размере 212 583,43 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность за предоставленные услуги ответчиком оплачена не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности оставила в сумме по договорам № 0026054-1/2007 от 30 ноября 2006 года и № 0328883-1/2012 от 27 января 2012 года 458 878,38 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает факт оказания истцом услуг документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.7 Договора № 0026054-1/2007 от 30 ноября 2006 года в случае нарушения Пользователем сроков оплаты стоимости услуг, МГТС имеет право начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа.

На основании п. 5.7 договора № 0026054-1/2007 от 30 ноября 2006 года истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты оказанный услуг в сумме 24 629 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 5.6 Договора № 0328883-1/2012 от 27 января 2012 года в случае нарушения Пользователем сроков оплаты стоимости услуг, МГТС имеет право начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

На основании п. 5.6 договора № 0328883-1/2012 от 27 января 2012 года истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты оказанный услуг в сумме 139 015 руб. 12 коп.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки в общей сумме в размере 163 644,62 руб. является обоснованным.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 15 450 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гранд-Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «Московская городская телефонная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумму 458 878 руб. 38 коп., неустойку в размере 163 644 руб. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 450 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова