Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А53-7231/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7231/2022
24 октября 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элитгруппсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 19.07.2022,

от ответчика: представителя ФИО3, доверенность от 05.04.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Элитгруппсервис" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 103 от 01.09.2018 за период март 2020 г., июнь 2020 г., февраль-март 2021 г., июнь-август 2021 г. в размере 486 254,39 руб.; задолженности по договору № 104 от 01.09.2018 за июль 2019 г., март 2020 г., июнь 2020 г., февраль 2021 г. в размере 283 680,22 руб.; неустойки по договору № 103 от 01.09.2018 в размере 83 363,63 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022; неустойки по договору № 104 от 01.09.2018 в размере 81 614,68 руб. за период с 16.08.2019 по 31.03.2022, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности по окончании действия моратория (уточненный размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 103 от 01.09.2018 за период март 2020 г., июнь 2020 г., февраль-март 2021 г., июнь-август 2021 г. в размере 237 965,27 руб.; задолженность по договору № 104 от 01.09.2018 за июль 2019 г., март 2020 г., июнь 2020 г., февраль 2021 г. в размере 283 680,22 руб.; неустойку по договору № 103 от 01.09.2018 в размере 43 617,19 руб. за период с 01.01.2021 по 19.10.2022; неустойку по договору № 104 от 01.09.2018 в размере 84 724,26 руб. за период с 16.08.2019 по 19.10.2022, а также неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил письменные пояснения в материалы дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв с учетом уточненного размера заявленных требований.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в пределах дня судебного разбирательства до 17 час. 20 мин. 19.10.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Сириус" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и обществом с ограниченной ответственностью "Элитгруппсервис" (исполнитель) заключен договор на водоснабжение и водоотведение №103 (далее – договор №103), согласно которому РСО на условиях, предусмотренных договором, осуществляет поставку коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (домах), а также принимает от указанного многоквартирного дома (домов) сточные воды. Исполнитель в сроки и на условиях, предусмотренных договором, производит оплату за объем коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.1. договора №103).

В соответствии с пунктом 5.1. договора №103 количество (объем) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется исходя из показаний общедомового прибора учета, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовым прибором учета) и объемов коммунального ресурса, подлежащих оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг и договором.

В случае отсутствия прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации, объем соответствующего коммунального ресурса, потребленный в целях содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ № 124 (пункт 5.2. договора №103).

Пунктом 6.1. договора №103 предусмотрено, что стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме рассчитывается по тарифам, утвержденным Постановлением органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период регулирования.

Согласно пункту 6.1. договора №103 расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Потребитель оплачивает холодную воду до 10 числа месяца следующего за расчётным, на основании договорных объемов и счетов, выставляемых к оплате исполнителем расчетов - ООО «ИРЦ-СИРИУС».

Во исполнение условий договора, истец выполнил взятые на себя по договору №103 обязательства в полном объеме, поставив ответчику коммунальный ресурс в период март 2020 г., июнь 2020 г., февраль-март 2021 г., июнь-август 2021 г. на сумму 237 965,27 руб.

Также, 01.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Сириус" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Элитгруппсервис" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения на цели горячего водоснабжения №104 (далее – договор №104), согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, обеспечить прием всего объема коммунального ресурса, в том числе поставляемого в целях индивидуального потребления тепловой энергии и (или) горячего водоснабжения потребителями, а также объема, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель обязуется производить оплату за поставленный объем коммунального ресурса в целях содержании общего имущества в многоквартирном доме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса Потребителями (пункт 2.1. договора №104).

В соответствии с пунктом 5.1. договора №104 количество фактически поставленного коммунального ресурса на нужды отопления и(или) горячего водоснабжения в целях содержании общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном общедомовыми приборами учета, определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), с использованием данных об индивидуальном потреблении потребителей, расчетным способом, в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором. При установке прибора учета не на границе раздела балансовой принадлежности, расчет за полученную тепловую энергию и (или) горячее водоснабжение по прибору учета тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячего водоснабжения, производятся с учетом потерь на участке от границы раздела балансовой принадлежности до места установки прибора учета (Приложение № 2).

Количество фактически поставленного объема на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения, в целях содержании общего имущества в многоквартирном доме, в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, определяется расчетным методом, исходя из нормативов потребления коммунального ресурса и данных о площадях мест общего пользования (пункт 5.2. договора №104).

Пунктом 6.1.договора №104 стоимость коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.3. договора №104 оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным за фактически отпущенные в расчетном периоде коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Во исполнение условий договора, истец выполнил взятые на себя по договору №104 обязательства в полном объеме, поставив ответчику коммунальный ресурс в период июль 2019 г., март 2020 г., июнь 2020 г., февраль 2021 г. на сумму 283 680,22 руб.

28.09.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия №2038 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договоры, заключенные между сторонами, являются договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 40 Правил N 354 потребитель в МКД вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления МКД собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в МКД в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с РСО договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания ст. 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по внесению платы за энергию, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса.

В соответствии с действующим законодательством, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления МКД, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в МКД с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в МКД о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления МКД.

Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в МКД, электроэнергию воду на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с РСО договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам данной услуги на содержание общего имущества. Таким образом, обязательства ответчика по оплате энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, возникли с момента выбора указанной управляющей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг.

При этом, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений МКД РСО коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 (1) Правил N 124, установлен в пункте 21 указанных Правил. Расчет объема потребленной электроэнергии определен истцом в соответствии с пунктами 21 и 21 (1) Правил N 124 и представляет собой разницу между объемом ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объемом ресурса, подлежащего оплате непосредственно потребителями электроэнергии.

В обоснование исковых требований истцом были представлены договоры, акты, счета-фактуры. Расчет был произведен истцом по показаниям приборов учета.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что истцом неверно произведен расчет задолженности в отношении МКД расположенным в г. Новочеркасске по адресам: ул. Клещева <...> Как указывает ответчик, в данных МКД имелись не исправные приборы учета, как индивидуальные, так и общедомовые, соответственно расчет необходимо было производить по нормативу. В обоснование своих доводов ответчиком представлены: отчет о месячном потреблении, отчеты о суточных параметрах, отчеты агента за спорный период, акты обследования приборов учета.

С учетом представленных ответчиком документов истцом произведен перерасчет задолженности, размер которой по договору № 103 от 01.09.2018 за период март 2020 г., июнь 2020 г., февраль-март 2021 г., июнь-август 2021 г. составил 237 965,27 руб.; по договору № 104 от 01.09.2018 за период июль 2019 г., март 2020 г., июнь 2020 г., февраль 2021 г. составил 283 680,22 руб.

Проверив перерасчет задолженности, ответчик возражений не представил, не оспаривал сумму задолженности по договору №103 в размере 257 759,67 руб., по договору №104 в размере 229 547,87 руб. Ответчик полагает, что задолженность по договору №104 в оставшейся сумме 54 132,35 руб. отсутствует, поскольку истцом неверно произведен зачет переплаты, образовавшийся в январе-феврале 2020 г.

Как указывает истец, указанная переплата была зачтена в счет оплаты задолженности за март 2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, на основании положений статьи 319.1 ГК РФ возникшая переплата обоснованно зачтена истцом в счет оплаты ранее возникшей задолженности.

На основании изложенного, поскольку ответчиком доказательств оплаты не представлено, постольку с него в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору № 103 от 01.09.2018 за период март 2020 г., июнь 2020 г., февраль-март 2021 г., июнь-август 2021 г. в размере 237 965,27 руб.; по договору № 104 от 01.09.2018 за период июль 2019 г., март 2020 г., июнь 2020 г., февраль 2021 г. в размере 283 680,22 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 103 от 01.09.2018 в размере 43 617,19 руб. за период с 01.01.2021 по 19.10.2022; неустойки по договору № 104 от 01.09.2018 в размере 84 724,26 руб. за период с 16.08.2019 по 19.10.2022, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения содержатся в п. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и в п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлено правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу, что он произведен неверно, истцом неверно определен период начисления неустойки.

При этом, суд принимает во внимание, что при расчете неустойки истцом принят во внимание п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, согласно которому на период с 06.04.2020 по 01.01.2021 было приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. А также действие моратория, установленного постановлением Правительством Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Вместе с тем, принимая во внимание Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) (ответ на вопрос 7), нормы постановления Правительства Российской Федерации принято от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021 введен мораторий, следовательно, неустойка подлежит начислению с 02.01.2021.

Согласно письму ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно). Соответственно неустойку надлежит начислять с 02.10.2022.

Кроме того, из расчета неустойки истца по договору №103 следует, что неустойка за июнь 2021 г. начислена с 13.04.2021, за июль 2021 г. начислена с 13.07.2021. Вместе с тем, срок оплаты за июнь 2021 г. – 10.07.2021 (воскресенье) неустойку надлежит начислять с 13.07.2021, за июль 2021 г. – 10.08.2021 неустойку надлежит начислять с 11.08.2021.

Судом произведен перерасчет неустойки по договору №103, в соответствии с которым ее размер составил 40006,25 руб. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.10.2022.

Суд установил, что размер неустойки по договору №104 выше, чем заявлено истцом ко взысканию. Вместе с тем, суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании пени по договору № 103 от 01.09.2018 в размере 40 006,25 руб. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.10.2022; пени № 104 от 01.09.2018 в размере 84 724,26 руб. за период с 16.08.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.10.2022. В остальной части требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, истцом обоснованно произведен расчет пени на день вынесения решения суда.

Требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку периоды начисления неустойки по 1/300 и 1/170 истекли, суд пришел к выводу, что с ответчика надлежит взыскать пеню, начиная с 20.10.2022 по день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности в размере 521 645,49 руб. за каждый день просрочки с применением 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, суд принимает во внимание, что начиная с 01.01.2016, в соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке. С указанной даты самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается, она будет изменяться одновременно с ключевой ставкой на равную величину.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 507 руб. по платежному поручению от 01.03.2022 №315.

С учетом уточненного размера исковых требований, государственная пошлина по иску составила 16 000 руб.

Исковые требования удовлетворены на 99,44%. Таким образом, государственная пошлина в размере 90 руб. относится на истца.

При этом, при расчете государственной пошлины, суд принимает во внимание следующее.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Иск признан ответчиком частично в сумме 487 307,54 руб. (75,39% от суммы удовлетворенных исковых требований), соответственно 30% государственной пошлины, исчисленной исходя из суммы признанных исковых требований, что составит 3598,36 руб. (11994,55*30%), возлагается на ответчика. Сумма государственной пошлины в части не признанных исковых требований составила 3915,45 руб. Таким образом, государственная пошлина в сумме 7514 руб. подлежит отнесению на ответчика.

При этом, при распределении государственной пошлины, суд учитывает пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N 46), согласно которому применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 514 руб. В связи с тем, что государственная пошлина в сумме 90 руб. подлежит отнесению на истца, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 903 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элитгруппсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 103 от 01.09.2018 в размере 237 965,27 руб.; задолженность по договору № 104 от 01.09.2018 в размере 283 680,22 руб.; пени по договору № 103 от 01.09.2018 в размере 40 006,25 руб. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.10.2022; пени № 104 от 01.09.2018 в размере 84 724,26 руб. за период с 16.08.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.10.2022; пени, начиная с 20.10.2022 по день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности в размере 521 645,49 руб. за каждый день просрочки с применением 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 514 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 01.03.2022 №315 государственную пошлину в размере 16 903 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяА.А. Твердой