Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А54-4629/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4629/2018
г. Рязань
30 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (<...>; ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании пени в сумме 33189 руб. 05 коп., начисленных за период с 27.02.2018 по 03.04.2018 за просрочку оплаты газа, поставленного в рамках договора поставки газа №05-4-01177/18 от 30.01.2018,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №ЛК-63/2015 от 01.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени в сумме 32082 руб. 75 коп., начисленных за период с 27.02.2018 по 03.04.2018 за просрочку оплаты газа, поставленного в рамках договора поставки газа №05-4-01177/18 от 30.01.2018.

Определением суда от 25.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 27.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела 12.09.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому сторона с исковыми требованиями не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указывает, что ответчиком обязательства по оплате исполнены в полном объеме до подачи искового заявления, что подтверждается платежными поручениями №276476, № 294262. Учитывая изложенное и незначительный период просрочки платежа, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований до 33189 руб. 05 коп., в связи с изменение размера ключевой ставки ЦБ РФ до 7,5%.

Увеличение размера исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования (с учетом увеличения) обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (покупатель) заключен договор поставки газа № 05-4-01177/18 (далее - договор, л.д. 13-20), по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2022 подавать покупателю через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а покупатель обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газапотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 договора).

Годовой объем поставки газа по договору, квартальные и месячные объемы поставки газа по договору определены в пункте 2.3 договора.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что оплата газа покупателем осуществляется в следующем порядке:

- в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа, покупатель производит платеж в размере 35 процентов стоимости планового объема поставки газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитанной по цене на газ, указанный в п.5.1 договора;

- в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа, покупатель производит платеж в размере 50 процентов стоимости планового объема поставки газа в месяце, за который осуществляется оплата по договору, рассчитанной по цене, указанной в п.5.1 договора;

- окончательный платеж за месяц поставки газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, отобранного по настоящему договру в месяце поставки газа и ранее произведенными платежами. Излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц поставки.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 8.2. договора в случае не урегулирования спора, либо не получения ответа на претензию в десятидневный срок со дня направления претензии, сторона, направившая претензию, имеет право передать возникший спор на разрешение Арбитражного суда Рязанской области.

Приложением № 3 к договору сторонами согласованы гозопотребляющие объекты по адресу: <...>; оборудование, приборы учета газа и аппаратуры передачи данных (л.д. 19).

Во исполнение условий договора истец в январе и феврале 2018 года поставил ответчику газ в объеме 540, 997 тыс.куб.м на сумму 3679324 руб. 94 коп., что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки газа от 31.01.2018, от 28.02.2018, товарными накладными №1405 от 31.01.2018, №9437 от 28.02.2018 (л.д.21-24).

Платежным поручением №276476 от 21.03.2018 (л.д.51) ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 1827512 руб. 47 коп., которые согласно расчету истца, были засчитаны в счет частичного погашения задолженности по оплате газа, поставленного в январе 2018 года.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного в январе и феврале 2018 года газа составила 1851812 руб. 47 коп.

03.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия №НД-229п от 03.04.2018 с предложением в пятидневный срок оплатить сумму задолженности и пеней (л.д.25, список внутренних почтовых отправлений от 03.04.2018 - л.д. 26).

Платежным поручением №294262 от 17.04.2018 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 1851812 руб. 47 коп. в счет погашения имеющейся задолженности по оплате газа, поставленного в январе и феврале 2018 года.

Поскольку поставленный газ оплачивался ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 5.8 договора, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени в сумме 33189 руб. 05 коп. (с учетом увеличения), начисленных за период с 27.02.2018 по 03.04.2018 за просрочку оплаты газа, поставленного в рамках договора поставки газа №05-4-01177/18 от 30.01.2018.

Удовлетворяя исковые требования (с учетом увеличения), суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа №05-4-01177/18 от 30.01.2018, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом и принятия ответчиком газа по договору №05-4-01177/18 от 30.01.2018 в объеме 540, 997 тыс.куб.м стоимостью 3679324 руб. 94 коп., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по договору в части своевременной оплаты поставленного газа исполнил ненадлежащим образом, с нарушением установленных сроков.

В связи с просрочкой оплаты поставленного газа, истцом начислены пени в сумме 33189 руб. 05 коп. (с учетом увеличения) за период с 27.02.2018 по 03.04.2018 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Согласно абзацу второму статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен и признан верным (л.д.56). Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств их несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер пеней.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного в январе и феврале 2018 года газа по договору №05-4-01177/18 от 30.01.2018, исковые требования о взыскании пени, начисленных за период с 27.02.2018 по 03.04.2018, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 33189 руб. 05 коп.

Доводы ответчика о том, что задолженность им погашена и период просрочки платежа является незначительным, не могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за нарушение принятого на себя обязательства по своевременной оплате поставленного газа, поскольку ни в договоре, заключенном между истцом и ответчиком, ни в Федеральном законе от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", наступление ответственности за просрочку исполнения обязательства не поставлена в зависимость от длительности периода просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (<...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (<...>; ОГРН <***>) пени в сумме 33189 руб. 05 коп., начисленные за период с 27.02.2018 по 03.04.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Л.И. Митяева