Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А75-11771/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11771/2020
09 октября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (дата рождения: 08.10.1972, место рождения: поселок Тетерино Соликамского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, дом 31) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Вместе с заявлением о признании банкротом, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления назначено на 08 октября 2020 года в 11 часов 30 минут

До начала судебного заседания от ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным документам, ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в сумме 784 112 руб. 08 коп., в том числе в следующем размере перед следующими кредиторами:

акционерное общество «Тинькофф Банк» в размере 117 553 руб. 01 коп.;

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в размере 39 455 руб. 73 коп., 26 920 руб. 48 коп., 13 253 руб. 49 коп., 1 807 руб. 63 коп., 24 279 руб. 60 коп., 22 947 руб. 30 коп., 31 456 руб. 36 коп., 24 879 руб. 70 коп., 66 379 руб. 01 коп., 253 руб. 08 коп., 12 208 руб. 10 коп., 1 563 руб. 17 коп., 811 руб. 71 коп., 539 руб. 97 коп., 373 руб. 02 коп., 466 руб. 08 коп., 24 405 руб.;

акционерное общество «Газпром энергосбыт» (акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» в размере 22 759 руб. 49 коп., 113 165 руб. 13 коп.;

администрация г. Нягани в размере 143 158 руб. 59 коп., 18 697 руб. 97 коп., 29 331 руб. 54 коп.;

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Нягань в размере 47 446 руб. 92 коп.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.

Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, деятельность за ОГРНИП 304590525200088 прекращена 09.09.2004, за ОГРНИП 304861030200071 - 11.10.2017.

С 01.07.2017 должник работает заведующим магазином «УЮТ» в ИП ФИО4, что подтверждается копией трудовой книжки, справкой ИП ФИО4 от 27.05.2020.

Заработная плата согласно представленным справкам о доходах и суммах налога физического лица, включая сумму налога: за 2019 год - 266 307 руб. 23 коп, за 2020 год - 100 064 руб. 64 коп.

Согласно сведениям Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 08.06.2020 № 1523/17, в региональной базе данных на должника имеются сведения, составляющие пенсионные нрава. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователем: ФИО5, факт работы - апрель 2020 года. Согласно действующим региональным базам данных ФИО2 получателем пенсии по линии органов ПФР не значится.

Согласно выписки из ЕГРНП от 05.06.2020 № КУВИ -002/2020-2550247, должнику с 22.06.2009 принадлежит на праве собственности объект недвижимости: здание, назначение -нежилое, общей площадью 86.6 кв.м.. кадастровый номер 86:13:0101009:186. расположенное по адресу: ХМАО - Югра, <...>. На данный объект недвижимости имеется ограничение права и обременение в виде запрещения регистрации и ареста.

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Нягани от 05.06.2020№42/3/6-18796 по учетным данным базы ФИС ГИБДД-М, на имя должника зарегистрировано одно транспортное средство марки ВА32П24, государственный регистрационный знак У168С086, 2006 года выпуска, дата регистрации 30.05.2012,на которое наложено ограничение в виде ареста. В период времени с 02.06.2017 по 02.06.2020 гражданка ФИО2 перерегистрацию автомототранспортных средств не производила.

Согласно справке из отдела Гостехнадзора по г. Нягани и Октябрьского района №145/16/04-20 от 03.06.2020 должник технику не регистрировал.

По данным ГИМС пос. Приобье от 03.03.2020 №69 на запрос представителя по базе данных АИС ГИМС и Реестру маломерных судов должник не имеет зарегистрированных маломерных судов и никаких регистрационных действий не предпринималось.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

С 10.09.1993 по настоящее время должник состоит в браке с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Пермь), имеется несовершеннолетний ребёнок: ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно выписки из ЕГРНП от 21.07.2020 № КУВИ -002/2020-8362303, ФИО6 с 12.05.2017 принадлежит на праве собственности объекты недвижимости: 1) здание, назначение - жилое, общей площадью 28,4 кв.м.. кадастровый номер: 86:13:0101007:719, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. 30 лег Победы, д. 31; 2) земельный участок, назначение - данные отсутствуют, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 86:13:0101007:3, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. №31.На данные объекты недвижимости имеется ограничение права и обременение в виде запрещения регистрации.

Согласно справке РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Нягани от 24.07.2020 №42/3/6-24542 по учетной базе данных РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Нягани по состоянию на 22.07.2020 на имя ФИО6 зарегистрировано транспортное средство марки ГА3274712, государственный регистрационный знак <***> 2002 года выпуска. По вопросу регистрации/перерегистрации автомототранспортных средств за период с 20.07.2017 по 20.07.2020 ФИО6 в ГИБДД ОМВД по г.Нягани не обращался.

Согласно Справке из отдела Гостехнадзора по г. Нягани и Октябрьского района №208/16/04-20 от 21.06.2020 ФИО6 технику не регистрировал.

Согласно Справке от УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 17.06.2020 № 086/57428-Е на должника ФИО8 имеются сведения об осуждении на территории Российской Федерации: 31.10.2011 осуждена Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. А, Г ч. 3 ст. 228 прим 1, ч. 3 ст. 33 УК РФ к 11 годам лишения свободы, штраф 1 000 000 руб. По постановлению Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2012 исключена ч.3 ст. 33 к отбытию 8 лет лишения свободы, штраф 1 000 000 рублей. Сведений о факте уголовного преследования либоо прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации не имеется.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

Если предположить, что доходы должника в последующие три года будут равны его доходам за предыдущие три года, полное погашение требований должника перед кредиторами в течение трех лет (максимальный срок, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов) невозможно.

Кроме того, следует иметь в виду, что в реестр требований кредиторов должника впоследствии могут быть включены требования иных кредиторов.

Аналогичным образом представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Обратное из материалов дела не следует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении делао его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае уровень постоянного дохода должника, с учетом размера прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, недостаточен для погашения кредиторской задолженности в вышеуказанном размере в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлено.

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Заявленная должником саморегулируемая организация ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, которая подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

Как установлено судом, 03.07.2020 должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером (т. 1 л.д. 25).

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как следует из представленных должником сведений и установлено судом, должник имеет несовершеннолетних детей, в связи с чем к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника суд считает необходимым привлечь орган опекии попечительства.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства администрации города Нягани (628681, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра г. Нягань, 1-й микрорайон, дом 5).

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 08.10.1972, место рождения: поселок Тетерино Соликамского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, дом 31).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 февраля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (628181, Тюменская область, г. Нягань, Главпочтамт, а/я 60).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 24 февраля 2021 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, тел. <***>.

Обязать финансового управляющего не позднее 18 февраля 2021 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА.Е. Федоров