Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А27-3485/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3485/2020
город Кемерово
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 117 311 руб. 85 коп.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» о взыскании задолженности за оказанные услуги по государственному контракту № К-363/18 от 09.01.2019 года в размере 121 752 руб. 16 коп. за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, пени в размере 695 руб. 56 коп. за период с 06.12.2019 года по 31.01.2020 года; всего: 122 447 руб. 72 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, заявленного в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 25.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства Арбитражным судом Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А.

Определением суда от 21.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.06.2020.

Определением суда от 15.06.2020 произведена замена судьи Команич Е.А. на судью Останину В.В. на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Проведение судебного разбирательства по делу назначено на 06.08.2020.

06.08.2020 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению поступившее ко дню судебного заседания ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 117 960 руб. 74 коп., в том числе 117 311 руб. 85 коп. долга по государственному контракту № К-363/18 за период с 01.10.2019 по 31.12.2020, 648 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 06.12.2019 по 31.01.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено до 18.08.2020. Явка представителя истца в судебное заседание признана обязательной.

От ответчика, от истца дополнений по делу не поступило, явка представителей в судебное заседание не обеспечена.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, суд установил следующее.

09.01.2019 между ГБУЗ Кемеровской области «Междуреченская городская больница» (Заказчик) и ООО ЧОО «Охрана» (Исполнитель) заключен государственный контракт № К-363/18 оказания охранных услуг с помощью средств охранной сигнализации ПЦН и КЭВП, согласно пункту 1.1. которого предметом Контракта является оказание охранных услуг с помощью технических средств охранной сигнализации ПЦН и КЭВП по заданию Заказчика в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), Спецификацией (приложение № 2 к Контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом.

Настоящий контракт заключен по итогам определения Исполнителя путем проведения аукциона в электронной форме (электронного аукциона) (протокол подведения итогов электронного аукциона № 033930030218000488 от 24.12.2018) (пункт 1.4. контракта).

Согласно пункту 2.1. Контракта цена контракта составляет 517 543 рубля 16 копеек без НДС.

Оплата производится Заказчиком ежемесячно на расчетный счет Исполнителя, указанный в контракте, в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приемки оказанных услуг, оформленного по прилагаемой форме (приложение № 3 к контракту), и на основании представленных Исполнителем счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг, при отсутствии у Заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг.

Как следует из пояснений истца. ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате оказанных истцом услуг, что привело к образованию задолженности и послужило поводом для обращения с претензий № 253 от 23.12.2019. Поскольку в добровольном порядке требование истца не исполнено, он обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В представленном в дело отзыве на исковое заявление, ответчик, не опровергая требований истца в целом о взыскании задолженности, привел пояснения и расчеты, в соответствии с которыми задолженность ответчика перед истцом составляет 116 662 рубля 96 копеек.

Истцом в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнены требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 116 662 рубля 96 копеек задолженности за период с октября по декабрь 2019 года. При этом указание по тексту заявления от 16.06.2020 на взыскание 117 311 рублей 85 копеек суд расценивает как техническую ошибку, так как в этом же заявлении указано и на взыскание 116 662 рублей 96 копеек, расчет суммы долга произведен именно на 116 662 рубля 96 копеек.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, в отзыве на исковое заявление выражено мнение о наличие задолженности в размере 116 662 рублей 96 копеек, учитывая положения, предусмотренные в статьях 65, 9, части 3.1. статьи 70 АПК РФ, суд считает требование о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец настаивает на взыскании с ответчика 648 рублей 89 копеек пени, начисленной с 06.12.2019 по 31.01.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.3. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.4. контракта).

Истцом произведено начисление пени на сумму долга, начиная с 06.12.2019 по 31.01.2020.

Ответчик расчет суммы пени не оспорил. Суд, проверив расчет пени, считает его верным, произведенным в соответствии с условиями контракта, фактическим обстоятельствами дела.

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суд признает требование о взыскании пени в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 4 519 рублей, излишне уплаченная часть государственной пошлины (386 рублей) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана» 117 311 руб. 85 коп., их них задолженность за оказанные услуги по государственному контракту № К- 363/18 от 09.01.2019 года в размере 116 662 руб. 96 коп. за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, пени в размере 648 руб. 89 коп. за период с 06.12.2019 года по 31.01.2020 года; а также 4 519 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана» из федерального бюджета 386 рублей – часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 64 от 06.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Электронная подпись действительна.

Судья В.В. Останина

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.09.2019 8:21:29

Кому выдана Останина Вера Викторовна