Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А69-312/2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-312/2025
город Кызыл
17 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Соян А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата регистрации: 10.02.2021, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

третье лицо - Гарантийный Фонд Республики Тыва,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.05.2025,

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 04.03.2025,

установил:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ответчик) со следующими требованиями:

1)                      о взыскании задолженности по договору микрозайма № 64/23 от 30.06.2023 в размере 3374590 руб. 73 коп., процентов по займу в размере 175136 руб. 49 коп., неустойки в размере 67878 руб. 95 коп.;

2)                      обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 64/232 от 30.06.2023 нежилое помещение – гараж с кадастровым номером 17:18:0105060:2730 и земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105060:6179, расположенные по адресу: <...>, ряд 1, гараж № 24, принадлежащие ФИО2, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1089000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 129464 руб.

Определением суда от 18.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2025.

Определением суда от 09.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Гарантийный Фонд Республики Тыва, предварительное судебное заседание отложено до 13.05.2025.

Определением суда от 13.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 11.06.2025.

Определением суда от 11.06.2025 судебное разбирательство отложено до 12.08.2025.

Определением суда от 12.08.2025 судебное разбирательство отложено до 04.09.2025.

В судебное заседание ответчик не явился и не направил своих представителей, извещен надлежащим образом. Определение суда, направленное по адресу: 667000. <...>, указанному в выписке из ЕГРИП, возвратилось с отметкой истёк срок хранения. Кроме того, суд направил определение о принятии искового заявления по адресу: 667000, <...>, указанному в исковом заявлении. 04.08.2025 помощником судьи составлена телефонограмма, поступившее от ответчика ФИО2 об отложении судебного заседания для урегулирования вопроса путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 11.1 приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Приказ N 98-п) почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 11.9 Приказа N 98-п).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Доказательства нарушений при доставке указанных отправлений, имеющих разряд "Судебное" в деле отсутствуют.

Информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании представитель истца сообщил, что ответчик к ним с предложением заключить мировое соглашение не приходила, изменений по иску нет, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица поддерживает позицию истца.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 30.06.2023 между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заёмщик) заключён договор микрозайма 64/23-1 (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.06.2024, согласно предмету займодавец обязуется предоставить заёмщику денежные средства (заём) по продукту «Для приоритетных видов экономической деятельности», а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на неё, в соответствие с условиями настоящего договора и представленном в Приложении №1 Графике возврата денежных средств и уплаты процентов.

Размер займа – 4 700 000 (Четыре миллиона семьсот тысяч) рублей (пункт 1.2 договора займа).

Процентная ставка за пользование займом составляет 7,5% годовых (пункт 1.3 договора займа).

Окончательный срок возврата займа 31.07.2023 (пункт 1.4 договора займа).

Пунктом 5.3 договора займа надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого займодавец исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются в совокупности:

А) залог в соответствии с договором о залоге: Договор залога № 64/23-1 от 30.06.2023;

Б) поручительство в соответствии с договором поручительство: договор поручительства Гарантийного Фонда Республики Тыва.

В силу пункта 6.1 договора займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору. В том числе обязательство возвратить и/или уплатить займодавцу денежные средства: займ и/или начисленные проценты за пользованием займом, а заемщик обязуется оплатить неустойку (пеню) в размере 0,05% процента от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в Приложении 1 Графике платежей как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика  до дня фактического исполнения обязательства.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2024 пункт 5.3 договора займа изложен в следующей редакции:

«5.3. Надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого займодавец исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются в совокупности:

А) залог в соответствии с договором о залоге: Договор залога № 64/23-2 от 20.06.2024;

Б) поручительство в соответствии с договором поручительство: договор поручительства Гарантийного Фонда Республики Тыва.

Между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключён договор о залоге недвижимого имущества № 64/23-2 от 20.06.2024, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа № 64/23 от 30.06.2023, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог следующее имущество:

*земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под гараж, площадь 35+/-1 кв.м., адрес (местоположения) объекта: Республика Тыва. Г. Кызыл, ул. О.Лопсанчапа, 37/6, Гаражно-строительный кооператив «Мелиораторов-5», ряд 1, гараж № 24. Кадастровый номер объекта: 17:18:0105060:2730. Земельный участок принадлежит залогодателю на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, о чём в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № 17:18:0105060:2730-17/257/2024-4 07.06.2024 05:16:42. На момент заключения настоящего договора залоговая стоимость земельного участка составляет 435 600 (четыреста тридцать пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

*Здание, назначение: гараж, наименование: гараж, количество этажей 2, площадь 62,8 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: <...>,   Гаражно-строительный кооператив «Мелиораторов-5», ряд 1, гараж № 24, кадастровый номер объекта: 17:18:0105060:6179. Здание принадлежит залогодателю на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, о чём в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № 17:18:0105060:6179-17/057/2024-3 07.06.2024 05:16:42. На момент заключения настоящего договора залоговая стоимость земельного участка составляет 653 400 (шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

В силу пункта 3.2 договора о залоге недвижимого имущества на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость указанного в пункте 3.1 договора предмета залога составляет 1 089 000 (один миллион восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Факт предоставления истцом ответчику микрозайма на сумму 4 700 000 руб. в рамках договора подтверждается платежным поручением от 21.07.2023 от 698.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, истец обратился к заемщику с требованием о погашении просроченной задолженности от 30.07.2024 № 819 с требованием погасить задолженность в общей сумме 148 432 руб. 06 коп. в течение 30 рабочих дней с момента получения претензии, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора займа денежных средств регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Факт предоставления истцом ответчику заемных средств в сумме 4 700 000 руб. подтверждается платежным поручением от 21.07.2023 от 698.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Доказательства полного возврата суммы займа материалы дела не содержат.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком полученных по договору займа денежных средств, следовательно, требование истца о взыскании заёмных средств в сумме 3374590 руб. 73 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Процентная ставка за пользование займом составляет 7,5% годовых (пункт 1.3 договора займа).

В соответствии с пунктом 1.4 договора микрозайм предоставлен сроком до 31.07.2023; возврат суммы предоставленного микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к договору микрозайма) (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре" по смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчиком платежи по займу произведены 03.08.2023 и 05.06.2024 (последний платеж).

Истцом ответчику начислены проценты за пользование микрозаймом по ставке 7,5% годовых за период с 31.07.2023 по 07.02.2025 в размере 175 136 руб. 49 коп. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его арифметически верным.

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.08.2023 по 07.02.2025 в размере 67 878 руб.95 коп..

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. договора на сумму просроченных обязательств заемщика (выплата в погашение займа и процентов за пользование займом) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в Приложении № 1 настоящего Договора как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленного требования истцом представлен расчет неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате микрозайма. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил правильность расчета, исходя из условий договора и обстоятельств дела. Расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательства возврата суммы микрозайма и уплаты процентов в заявленном размере, обоснованный контррасчет задолженности не представил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных средств, уплате процентов за пользование займом послужило основанием для обращения истца с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор о залоге недвижимого имущества № 64/23-2 от 20.06.2024, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа № 64/23 от 30.06.2023, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог следующее имущество: земельный участок с  кадастровым номером 17:18:0105060:2730 и  гараж с кадастровым номером 17:18:0105060:6179, расположенные по адресу: <...>, ряд 1, гараж № 24, принадлежащие ответчику ФИО2 на праве собственности. Пункта 3.2 договора о залоге недвижимого имущества на момент заключения договора залоговая стоимость установлена в размере 1 089 000 руб.. в том числе: числе гаража - 653400 руб., земельного участка - 435600 руб.

Взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии таких оснований, как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 978 от 10.10.2024  уплачена государственная пошлина доход федерального бюджета в размере 129 464 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 129464 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации: 10.02.2021, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (дата регистрации: 19.09.2003, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность по договору микрозайма № 64/23 от 30.06.2023 в размере 3374590 руб. 73 коп., проценты по займу в размере 175136 руб. 49 коп., неустойку в размере 67878 руб. 95 коп., всего 3617606 руб. 17 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 129464 руб.

Обратить взыскание по договору залога № 64/232 от 30.06.2023 на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов: нежилое помещение – гараж с кадастровым номером 17:18:0105060:2730 и земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105060:6179, расположенные по адресу: <...>, ряд 1, гараж № 24, принадлежащие ФИО2 на праве собственности. Установить первоначальную продажную стоимость в размере 1089000 руб., в том числе гаража - 653400 руб., земельного участка - 435600 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья                                                                                                              Ш.С.Чигжит