Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А82-17242/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17242/2021
г. Ярославль
02 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мосдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Дорожно-эксплуатационное строительство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Альфастрой»

о взыскании 821735.16 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,


Общество с ограниченной ответственностью "Мосдорстрой" обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Дорожно-эксплуатационное строительство" о взыскании 821 735, 16 руб., в том числе 801 254, 34 руб. задолженности, 20 480, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, надлежащим образом, извещенные своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик письменный отзыв не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфастрой» оказало ответчику услуги спецтехники в период с 15.01.2021 по 20.04.2021, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами (УПД), представленными в материалы дела.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 821 735, 16 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Согласно договору уступки права требования от 15.06.2021, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Альфастрой» и истцом, общество уступило истцу права требования указанной задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 16.06.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, ответчик извещен о состоявшейся уступке права требования.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 480, 82 руб. за период с 26.01.2021 по 16.08.2021.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Кодекса определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Существенным условием договора уступки прав требования является объем уступаемого права.

Оценив представленный договор уступки права требования, суд считает, что данный договор соответствует требованиям действующего законодательства, является заключенным, правовых оснований для признания названного договора уступки прав требования ничтожным у суда не имеется.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат, поскольку документально не подтверждены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Дорожно-эксплуатационное строительство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мосдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 821 735, 16 руб., в том числе 801 254, 34 долга, 20 480, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 435 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

О.Н. Чистякова