Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А49-4598/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Пенза Дело № А49-4598/2024


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года


«11» июля 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

товарищества собственников жилья «Железнодорожник» (Тернопольская ул., Пенза г., 440066; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества <...> влд. 4, Пенза г., 440000; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение <...>, Пенза г., 440008; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 209978 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 26. 04. 2024 года, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность № 6/671 от 26. 03. 2024 года, диплом о высшем юридическом образовании),





У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Железнодорожник» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению муниципального имущества г. Пензы о взыскании в порядке субсидиарной ответственности неосновательного обогащения в сумме 209978 руб. 53 коп. за период с марта 2018 года по декабрь 2020 года в виде стоимости потерь во внешних тепловых сетях многоквартирного дома, излишне уплаченной по договору энергоснабжения № 2534 от 03. 09. 2008 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 12, 56, 113, 399 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17. 05. 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МКП «Теплоснабжение г. Пензы».

В судебном заседании представитель истца заявил о замене ненадлежащего ответчика – Управления муниципального имущества г. Пензы надлежащим - муниципальным образованием г. Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы.

Протокольным определением Арбитражного суда Пензенской области от 02. 07. 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Управления муниципального имущества г. Пензы надлежащим - муниципальным образованием г. Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы.

Представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 26. 11. 2021 года по делу № А49-5664/2021 с МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в пользу ТСЖ «Железнодорожник» взыскано неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной стоимости потерь во внешних тепловых сетях многоквартирного дома в сумме 209978 руб. 53 коп. за период с марта 2018 года по декабрь 2020 года по договору энергоснабжения № 2534 от 03. 09. 2008 года. Для принудительного исполнения указанного судебного акта арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 040341565 от 27. 04. 2022 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №21256/22/98058-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11. 03. 2024 года исполнительное производство № 21256/22/58014-ИП от 06. 06. 2022 года окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с ликвидацией должника-организации. Задолженность по исполнительному производству в сумме 209978 руб. до настоящего времени не погашена. Поскольку собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества и согласно уставу МКП «Теплоснабжение г. Пензы» собственником его имущества является муниципальное образование г. Пенза, а права собственника имущества муниципальных предприятий и учреждений осуществляет Управление муниципального имущества г. Пензы истец обратился к ответчику с претензией от 28. 03. 2024 года с требованием о выплате задолженности в порядке субсидиарной ответственности, которая оставлена без удовлетворения. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что с момента образования долга истец каких-либо требований о взыскании задолженности не заявлял, претензии в адрес ответчика не направлял. Следовательно, правовые основания для взыскания задолженности в сумме 209978 руб. 53 коп. отсутствуют. Просит к исковым требованиям применить срок исковой давности и в иске отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителей сторон, признает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ТСЖ «Железнодорожник» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 209978 руб. 53 коп. за период с марта 2018 года по декабрь 2020 года в виде стоимости потерь во внешних тепловых сетях многоквартирного дома, излишне уплаченной по договору энергоснабжения № 2534 от 03. 09. 2008 года. Делу присвоен номер А49-5664/2021.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26. 11. 2021 года по делу №А49-5664/2021 исковые требования ТСЖ «Железнодорожник» удовлетворены в полном объеме. С МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в пользу ТСЖ «Железнодорожник» взысканы сумма в размере 209978 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб. Указанным судебным актом истцу из дохода федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 233 руб. (л.д. 12-15).

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 26. 11. 2021 года по делу №А49-5664/2021 арбитражным судом 27. 04. 2022 года выдан исполнительный лист серии ФС № 040341565 (л.д. 16-19), на основании которого 06. 06. 2022 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № 21256/22/58014-ИП, которое присоединено к сводному исполнительному производству № 3199/18/58014-СД (л.д. 32-34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области от 11. 03. 2024 года исполнительное производство № 21256/22/58014-ИП от 06. 06. 2022 года окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02. 10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с ликвидацией должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Остаток задолженности по исполнительному производству составил 217178 руб. 53 коп. (л.д. 20).

28. 03. 2024 года истец, руководствуясь абз. 3 п. 6 ст. 113 ГК РФ, направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 217178 руб. 53 коп. в субсидиарном порядке, поскольку согласно уставу МКП «Теплоснабжение г. Пензы» собственником его имущества является муниципальное образование г. Пенза, а права собственника имущества муниципальных предприятий и учреждений осуществляет Управление муниципального имущества г. Пензы (л.д. 21).

Ссылаясь на отсутствие у МКП «Теплоснабжение» г. Пензы денежных средств и иного имущества, за счет которого можно было бы погасить задолженность по решению Арбитражного суда Пензенской области от 26. 11. 2021 года по делу №А49-5664/2021 и отказ ответчика в добровольном порядке оплатить задолженность, ТСЖ «Железнодорожник» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы о взыскании в порядке субсидиарной ответственности неосновательного обогащения в сумме 209978 руб. 53 коп.

В статье 7 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 28. 04. 1995 года «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 113 Гражданского кодекса РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия.

Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Правовое положение унитарных предприятий определяется настоящим Кодексом и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 14. 11. 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В Российской Федерации создаются и действуют следующие виды унитарных предприятий: унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, - федеральное казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное казенное предприятие (далее также - казенное предприятие).

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса РФ особенности ответственности казенного предприятия по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса РФ.

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества (пункт 6 статьи 113 ГК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 7 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Указанная норма не связывает возможность предъявления требования к субсидиарному должнику с установлением недостаточности денежных средств или имущества у основного должника или с невозможностью взыскания задолженности с основного должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27. 07. 2011 года № 2381/11.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 53 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01. 07. 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В связи с этим ответственность собственника имущества муниципального казенного предприятия является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные ст. 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными ст. 113 ГК РФ. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества казенного предприятия не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

В данном случае, решением Арбитражного суда Пензенской области от 26. 11. 2021 года по делу №А49-5664/2021 с МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в пользу ТСЖ «Железнодорожник» взыскано неосновательное обогащение в сумме 209978 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб. Всего 217178 руб. 53 коп.(л.д. 12-15).

Указанный судебный акт до настоящего времени МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не исполнен. Из поведения МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор, оплатив образовавшуюся задолженность.

Исполнительное производство № 21256/22/58014-ИП от 06. 06. 2022 года окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02. 10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с ликвидацией должника-организации. Остаток задолженности по исполнительному производству составил 217178 руб. 53 коп. (л.д. 20).

Таким образом, истец обоснованно обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности с субсидиарного должника – муниципального образования город Пенза.

Учитывая организационно-правовую форму основного должника - казенное предприятие, взыскание в субсидиарном порядке обусловлено не финансированием, а обязанностью собственника имущества созданного им казенного предприятия, которая возложена на него законом.

Таким образом, именно собственник имущества казенного предприятия – публично-правовое образование несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

В силу п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Положениями части 1 статьи 2 Закона № 161-ФЗ также предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Уставу МКП «Теплоснабжение г. Пензы» собственником имущества Предприятия является муниципальное образование город Пенза.

Пунктом 1.2 Устава предусмотрено, что полномочия собственника имущества в соответствии с нормативными правовыми актами города Пензы осуществляет администрация города Пензы, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы (л.д. 44-50).

Решением Пензенской городской Думы от 31. 03. 2009 года №14-3/5 «Об упразднении иных органов местного самоуправления» Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы упразднен.

Решением Пензенской городской Думы от 29. 05. 2009 года №55-6/5 вместо Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы создано Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы, которое наделено всеми правами и обязанностями Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы.

Решением Пензенской городской Думы от 30. 11. 2017 года №831-39/6 установлено, что Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы с 29. 05. 2009 года является правопреемником Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы по всем правоотношениям, связанным с осуществлением деятельности по управлению и распоряжению муниципальным имуществом г. Пензы.

Полномочия собственника имущества Предприятия в соответствии с нормативными правовыми актами города Пензы осуществляли администрация г. Пензы и Управление муниципального имущества администрации г. Пензы в рамках своей компетенции.

Приказом Управления муниципального имущества администрации г. Пензы от 01. 02. 2013 года внесены изменения в Устав МКП «Теплоснабжение г. Пензы», в связи с чем, п. 1.2 Устава изложен в следующей редакции: «Учредителем Предприятия является Управление муниципального имущества администрации города Пензы (в дальнейшем именуемое Учредитель Предприятия). Собственником имущества Предприятия является муниципальное образование город Пенза. Полномочия собственника имущества в соответствии с нормативно-правовыми актами города Пензы осуществляет администрация города Пензы и Учредитель Предприятия».

На основании решения Пензенской городской Думы от 28. 06. 2019 года №1242-59/6 в Устав города Пензы внесены изменения, согласно которым только Управление имуществом г. Пензы осуществляет права собственника имущества муниципальных предприятий и учреждений (п. 1.15 ст. 44.1 Устава г. Пензы), осуществляет полномочия, связанные с владением, пользованием и распоряжением имущества, находящимся в муниципальной собственности города Пензы, в соответствии с федеральными законами, законами Пензенской области и решениями Пензенской городской Думы (п. 1.1. ст. 44.1 Устава г. Пензы), является главным распорядителем бюджетных средств, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, в рамках своих полномочий (п. 1.27 ст. 44.1 Устава г. Пензы) (л.д. 51-54).

В связи с внесением изменений в Устав г. Пензы Администрация г. Пензы утратила полномочия, касающиеся содержания и распоряжения муниципальной собственностью.

В соответствии с Положением об Управлении муниципального имущества г. Пензы, утвержденным постановлением Администрации г. Пензы от 16. 09. 2019 года №1775, Управление муниципального имущества г. Пензы осуществляет права собственника имущества муниципальных предприятий и учреждений от имени собственника; осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью муниципального имущества, переданного в хозяйственное ведение муниципальным унитарным предприятия и в оперативное управление муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, а также переданного в установленном порядке иным лицам; в соответствии с законодательством представляет интересы муниципального образования город Пенза в организациях всех форм собственности по вопросам установленной компетенции, выступает истцом и ответчиком в судах по вопросам, отнесенным к полномочиям Управления; является главным распорядителем бюджетных средств, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, в рамках своих полномочий; является главным администратором доходов бюджета города Пензы и главным администратором источников внутреннего финансирования дефицита бюджета города в случаях и порядке, установленным бюджетным законодательством (п.п. 2.2.15, 2.2.17, 2.2.24, 2.2.27, 2.2.28 Положения).

Поскольку от имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а так же исходя из того, что Администрация г. Пензы утратила полномочия, касающиеся содержания и распоряжения муниципальной собственностью, то, следовательно в силу п. 1.15 ст. 44.1 Устава города Пензы и Положения об Управлении муниципального имущества г. Пензы полномочным представителем собственника имущества МКП «Теплоснабжение г. Пензы» является Управление муниципального имущества г. Пензы.

Таким образом, по обязательствам МКП «Теплоснабжение г. Пензы» при недостаточности имущества последнего субсидиарную ответственность несет муниципальное образование город Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы.

Ответчик сумму долга не оспаривает, однако просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности арбитражный суд признает необоснованным исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае начало течения срока исковой давности для предъявления требования к собственнику имущества казенного предприятия, являющемуся субсидиарным должником, следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и установленного законом срока для удовлетворения требования по исполнительному листу.

Данная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлениях от 27. 07. 2011 года №2381/2011 по делу №А54-24/2010 и от 10. 07. 2012 года №1880/2012 по делу №А46-1213/2011.

Исполнение судебных актов регламентируется общими правилами, предусмотренными Федеральным законом от 02. 10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По правилам ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № 21256/22/58014-ИП о взыскании с МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в пользу ТСЖ «Железнодорожник» суммы в размере 217178 руб. 53 коп. (209978 руб. 53 коп.- долг + 7200 руб.- госпошлина), присоединенное к сводному исполнительному производству № 3199/18/58014-СД, возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области от 06. 06. 2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области от 11. 03. 2024 года исполнительное производство № 21256/22/58014-ИП от 06. 06. 2022 года окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с ликвидацией должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Остаток задолженности по исполнительному производству составил 217178 руб. 53 коп. (л.д. 20).

Таким образом, в предусмотренный законодательством двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства требования по исполнительному листу серии ФС № 040341565 не были исполнены.

Двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства по указанному исполнительному листу истек 06. 08. 2022 года.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с субсидиарного должника 15. 05. 2024 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности истцом не пропущен, а так же исходя из того, что по обязательствам МКП «Теплоснабжение г. Пензы» при недостаточности имущества последнего субсидиарную ответственность несет муниципальное образование город Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 113, 125, 399 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ТСЖ «Железнодорожник» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы суммы в размере 209978 руб. 53 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сумма долга в размере 209978 руб. 53 коп. подлежит взысканию в субсидиарном порядке с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы за счет казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы за счет казны муниципального образования в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

При подаче иска ТСЖ «Железнодорожник» оплатило государственную пошлину в сумме 7360 руб. (платежное поручение № 60 от 07. 05. 2024 года).

Поскольку согласно п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 7200 руб., то в силу ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 160 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Железнодорожник» удовлетворить.

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы (ИНН <***>) за счет муниципальной казны в пользу товарищества собственников жилья «Железнодорожник» (ИНН <***>) сумму 209978 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Возвратить товариществу собственников жилья «Железнодорожник» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 160 рублей.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.



Судья Н. Е. Гук