Дополнительное решение от 9 марта 2023 г. по делу № А27-17276/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А27-17276/2022
город Кемерово
09 марта 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г.М Шкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела №А27-17276/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс,

к ФИО2 (ОГРНИП 304423036600012, ИНН <***>), село Поперечное, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании денежных средств,

третье лицо: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 89 562 руб. 49 коп. долга по 25 977 руб. 37 коп. неустойки.

Решением суда от 28.02.2023 требование общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 (ОГРНИП 304423036600012, ИНН <***>), село Поперечное, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс, 8 949 руб. 04 коп. задолженности, 3 309 руб. 35 коп. неустойки за период с 17.09.2019 по 31.03.2022.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 4 466 руб. за подачу искового заявления, то 454 руб. 50 коп. государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, следовательно остальная часть государственной пошлины в размере 4 011 руб. 50 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП 304423036600012, ИНН <***>), село Поперечное, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 454 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 011 руб. 50 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин