Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А13-4807/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4807/2021
город Вологда
06 мая 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сети – 12 плюс» (ОГРН <***>) о взыскании 503 214 руб. 83 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 25.06.2021,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,



у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (ОГРН <***>) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сети - 12 плюс» (ОГРН <***>) о взыскании 646 906 руб. 27 коп. основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за июнь, август, сентябрь и октябрь 2020 года.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство от 27.04.2022 об уменьшении размера задолженности, числящейся за ответчиком за использование коммунального ресурса за тот же период, до 503 214 руб. 83 коп.

Изменения заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречат закону и не нарушают права иных лиц.

Определением суда 21 апреля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением суда от 15 июня 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, в связи с невозможностью рассмотрения данного спора в порядке главы 29 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения для содержания общего имущества в МКД и статьи 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 27.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 28.04.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

Ответчик в дополнительном отзыве на иск, поступившем после перерыва, исковые требования в размере 503 214 руб. 83 коп. признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, предприятие осуществляет деятельность по водоснабжению и водоотведению на территориюЧереповецкого муниципального района.

Общество является управляющей компанией в многоквартирных домах, расположенных на территории города Вологды.

В рамках заключенного между сторонами типового договора по холодному водоснабжению и водоотведению от 01.01.2014 № 2388 Предприятие в период с июнь, 2020 года, август 2020 года – октябрь 2020 года осуществляло поставку ресурса в дома, находящиеся под управлением общества.

Поскольку общество оказанные услуги не оплатило предприятие в адрес общества направило претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услуги по водоснабжению и отведению сточных вод оказывались МКД, то к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Материалами дела подтверждается, что предприятие осуществляло водоснабжение в многоквартирных домах, которые находилось в управлении общества. Общество управляло домами, являлось исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса обязано было предоставить коммунальные услуги жильцам и рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть Общество являлось стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, Общество как исполнитель коммунальных услуг обязано оплачивать объем потребления услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании вышеизложенного расчет объема коммунального ресурса, подлежащего оплате обществом по МКД за спорный период произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Истцом доказаны факты оказания услуг по водоснабжению, что подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

По расчету истца задолженность составила 503 214 руб. 83 коп., которая полностью признана ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.40 Налоговой кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные 30 % подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

С учетом уменьшения размера исковых требований, излишняя государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований и признанием ответчиком иска по настоящему делу с ответчика в пользу истца по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 919 руб. 20 коп. (30 % от подлежащей уплате по иску государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сети - 12 плюс» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 503 214 руб. 83 коп., а также 3 919 руб. 20 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить муниципального унитарного предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 080 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.10.2020 № 7043.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Судья Л.А. Соколова