Дополнительное решение от 3 мая 2018 г. по делу № А74-6812/2017

66_1603503

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А74-6812/2017
г. Абакан
03 мая 2018 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 377 927 рублей 10 копеек, в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» о взыскании 377 927 рублей 10 копеек, в том числе 352 413 рублей 23 копеек неосновательного обогащения, 25 513 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2017 по 19.01.2018, процентов по день фактической уплаты долга суммы основного долга, а также 10 000 рублей судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 апреля 2018 года иск удовлетворён частично: с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» взыскано 11 540 рублей 74 копейки, в том числе 10 797 рублей 05 копеек неосновательного обогащения и 743 рубля 66 копеек процентов за период с 08.04.2017 по 19.01.2018, а также 152 рубля 68 копеек судебных издержек.

При принятии решения арбитражным судом не рассмотрено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга суммы неосновательного обогащения.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец требовал взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате стоимости потребления бездоговорной энергии, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Руководствуясь статьями 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требование.

Производить начисление процентов на сумму 10 797 (десять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 05 копеек по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 20.01.2018 по день фактической уплаты обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» указанной суммы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко