Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А59-4273/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4273/2022
14 февраля 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 08.02.2023, решение в полном объеме изготовлено 14.02.2023.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Стройдеталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.12.2022, диплом



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Стройдеталь» (далее – ответчик)о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.10.2020 № 1939/20/ЮЛ в размере 120 247,94 рублей, неустойки за период с 21.12.2020 по 11.08.2022 в размере 35 411,83 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 670 рублей,

Определением суда от 30.08.2022 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.09.2022 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 120 247,94 руб., неустойку в размере 25 132,37 руб.

20.09.2022 ответчиком представлен отзыв, в котором указано на полное погашение задолженности, в подтверждение представлены платежные поручения.

29.09.2022 истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 1,06 руб., неустойку в размере 25 132,37 руб.

Определением от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению спора в общем порядке искового производства, назначено предварительное заседание.

07.11.2022 истец представил заявление об уточнении иска, просит взыскать долг в размере 1 рубль 06 копеек, неустойку в размере 23 561,59 рублей, исчисленную по состоянию на 31.03.2022.

Рассмотрение дела назначено на 24.01.2023, далее отложено на 08.02.2023.

01.02.2023 истец представил подробные пояснения по расчету исковых требований с приложением подтверждающих документов.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик, надлежаще извещенный в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил, по уточненным требованиям возражений не представил.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании приказа министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области от 19.12.2017 № 73, АО «Управление по обращению с отходами» присвоен статус региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Сахалинской области на период с 01.01.2018 по 01.01.2027.

Сфера деятельности по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ). Кроме того, также Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации 7 от 25.08.2008 № 641» (далее – Постановление Правительства № 1156), Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими нормативно-правовыми актами.

19.10.2020 между акционерным обществом «Стройдеталь» (потребитель) и акционерным обществом «Управление по обращению с отходами» (региональный оператор) заключен договор № 1939/20/ЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По условиям договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены в договоре (приложение № 1, № 3) и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложениям № 1 и № 3 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО согласно пункту 1.4 договора – 01.01.2020.

В соответствии с пунктом 2.1 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения документов на оплату, подписать их, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр акта вернуть региональному оператору по адресу: 693000, <...>. Если в указанный срок акт оказанных услуг не будет возвращен региональному оператору, стороны будут считать услуги, принятыми потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания оказанных услуг оказанными надлежащим образом и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

Документы на оплату считаются полученными своевременно, если потребитель не уведомил письменно регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 8.1, 8.2, настоящий договор заключается на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех де условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Из материалов дела следует, что в период с января 2020 года по январь 2022 года истец оказывал ответчику услуги по договору, последний в свою очередь оплату производил лишь частично, с учетом чего сумма задолженности составила 120 247,94 руб.

06.06.2022 ответчику была направлена претензия от 03.03.2022 № 1804 с требованием о погашении долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком произведено погашение основного долга на сумму 120 246,88 руб.

С учетом произведенного платежа истцом уточнены исковые требования, заявлено о взыскании долга в размере 1 рубль 06 копеек, а также неустойки.

Оценив представленные в дело доказательства и проверив расчеты истца, суд признает подтверждённым факт наличия задолженности у ответчика в указанном размере.

Ответчиком уточненный расчет долга не оспорен, доказательств уплаты долга в полном объеме не представлено.

В этой связи суд признает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании договорной неустойки за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 23 561 рубль 59 копеек

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать о потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уточненный расчет истца выполнен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным. Учитывая наличие просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании пени за просрочку суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом излишне уплаченная истцом пошлина подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Стройдеталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 1 рубль 06 копеек, неустойку в размере 23 561 рубль 59 копеек, судебные расходы по уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 25 562 рубля 65 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 3670 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12082 от 19.08.2022.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина