Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А65-16513/2023

2170/2023-246011(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16513/2023

Дата принятия решения – 22 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК КапСтройРемонт", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "НСК", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 855 860,65 руб. долга и неустойки с последующим начислением,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.10.2022г.; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК КапСтройРемонт", г. Набережные Челны, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НСК", г.Казань, (далее - ответчик) о взыскании 1 855 860,65 руб. долга, неустойки с последующим начислением.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 22.06.2022 г. между ООО «НСК» (Генподрядчик) с одной стороны, и ООО «СК КапСтройРемонт» (Подрядчик) был заключен договор (Договор) № 37/22/86-1CУБ на строительно-монтажные и прочие работы по капитальному ремонту.

Согласно п. 1.1. Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных и прочих работ по капитальному ремонту, в том числе установка и монтаж оборудования (далее - работы), в соответствии с условиями настоящего

договора, проектной документацией (далее - техническая документация) на объект, указанный в Приложении No 1 к настоящему договору (далее - объекты).

Согласно п. 1.2. договора Подрядчик обязуется в соответствии с настоящим договором выполнить работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора, и сдать объекты, пригодные к эксплуатации, в сроки, установленные в п.3.1.2 настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора Цена работ, выполняемых Субподрядчиком в рамках настоящего договора, определяется на основании смет, с учетом НДС.

В приложении № 1 к договору указан перечень объектов, в которых Подрядчику было необходимо произвести строительно-монтажные и прочие работы по капитальному ремонту:

- капитальный ремонт пищеблоков МБОУ "Бизякинская СОШ" РТ, Менделеевский р- н, <...>;

- капитальный ремонт пищеблоков МБОУ "Гимназия № 1 " РТ, Менделеевский рн, <...>;

- капитальный ремонт пищеблоков МБОУ " Ижевская СОШ" РТ, <...>;

- капитальный ремонт пищеблоков МБОУ "Монашевская СОШ" РТ, <...>.

В соответствии с п. 2.10. договора окончательный расчет за выполненные работы: в течение 15 рабочих дней с момента подписания документа о приёмке (акта о приемке выполненных работ) и акта приёмочной комиссии, при условии своевременного и надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему договору и по мере поступления финансовых средств от Заказчика (за исключением денежных средств, удержанных Генподрядчиков на основании п. 2.5. договора).

Генподрядчик произвел авансовые платежи по настоящему Договору в размере 1435638, 94 руб., 1472302,61 руб., 1179706, 49 руб., 1543469, 60 руб.

В соответствии с Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3) г., и актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) общая стоимость работ и затрат, включаемых в стоимость работ составила 2 225 724, 05 руб., 1 672 629, 14 руб., 2 363 191, 67 руб., 1 943 355, 86 руб.

Принятие выполненного объёма работ подтверждено подписью уполномоченных представителей сторон в представленных первичных документах, заверены печатью сторон, а также не оспаривается сторонами.

В настоящее время, Ответчик имеет просроченную задолженность перед истцом по оплате в общей сумме - 1 753 293, 01 руб.

Ответчик свои обязательства об оплате не исполнил, претензии истца с требованием об оплате долга оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном статьями 720, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в КС-2 и КС-3, переданы ответчику, что ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части выполнения работ, принятых ответчиком.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определениями суда ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств, контррасчет требований.

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил, иск по существу не оспорил.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. № 8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты выполненных работ не представлено, иск не оспорен, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в заявленном с иске размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истец заявил о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 102 567, 64 руб. в соответствии с п. 11.6. Договора за период с 11.10.2022 г. по 01.06.2023 г. с последующим начислением.

В соответствии с п. 11.6. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, не заявил.

Поскольку факт просрочки оплаты со стороны ответчика подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судебные расходы на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НСК", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК КапСтройРемонт", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1753293,01 руб. долга, 102567,64 руб. пени, 31559 руб. государственной пошлины, начислять неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 02.06.2023г. по день фактической уплаты долга ответчиком, производя расчет из суммы долга в размере 1753293,01 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "СК КапСтройРемонт", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 5065 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 606 от 25.05.2023г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.А. Вербенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:13:00

Кому выдана Вербенко Анна Александровна