Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А29-14699/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14699/2020
16 июля 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гиалит-Строй» (ИНН: 1106032195, ОГРН: 1161101051320)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гиалит-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» задолженности по возмещению затрат на приобретение авиабилетов и оплату различных сборов в общем размере 18 616 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 04.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.06.2021 судебное разбирательство по делу № А29-14699/2020 отложено на 05.07.2021.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании, назначенном на 05 июля 2021 года, объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 09 июля 2021 года. Информация о перерыве размещалась на информационном стенде в помещении суда и на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел. После окончания перерыва судебное заседание возобновлено.

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик заявленные требования не признает, при этом указывает на отсутствие оснований в удовлетворении заявленных требований в связи с подписанием сторонами акта взаимозачета № 36 от 26.03.2019, подтверждающего прекращение встречных денежных обязательств в полном объеме. Вместе с тем, ООО «Усинское ДРСУ» также отрицает факт отношений гражданско-правового характера с физическими лицами, для перелета которых приобретались спорные авиабилеты. Более подробно основания изложены в отзыве и дополнениях к нему.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12 и 25 марта 2019 года сторонами подписаны соглашения о проведении зачета взаимных требований на сумму 1 906 962 руб. 24 коп. и 5 152 478 руб. 27 коп., соответственно. Согласно указанным соглашениям стороны признали обязательства по оплате в общей сумме 7 059 440 руб. 51 коп. прекращенными.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2019 по делу № А29-9566/2019 ООО «Гиалит-Строй» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2020 по обособленному спору в рамках дела о банкротстве № А29-9566/2019 (З-51994/2020) соглашения о проведении взаимозачета от 12.03.2019 и от 25.03.2019 оспорены конкурсным управляющим и признаны недействительными, в порядке применения последствий недействительности сделки судом восстановлена задолженность ответчика в общей сумме 7 059 440 руб. 51 коп., в том числе: по договору аренды транспортных средств и механизмов от 01.11.2016 – в сумме 192 250 руб. 67 коп. (является предметом рассмотрения в деле № А29-602/2021), по договору оказания транспортных услуг от 24.01.2018 № 24\01\2018-ТУ в размере 6 848 573 руб. 74 коп. (являлось предметом рассмотрения в деле № А29-14700/2020), по акту оказания услуг на возмещение затрат по приобретению авиабилетов – в сумме 18 616 руб. 10 коп. (является предметом рассмотрения в настоящем деле).

По данным конкурсного управляющего ООО «Гиалит-Строй», возмещение затрат по приобретению авиабилетов ответчиком в полном объеме не произведено, по состоянию на дату судебного заседания задолженность составляет 18 616 руб. 10 коп.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены подписанный заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленный печатью организации акт оказанных услуг № 311 от 01.10.2018, выставленный ООО «Вэртас-Коми» на оплату стоимости авиабилетов и сервисных сборов счет №АБ7396 от 31.08.2018, реестр приема – передачи документов № АБ7396 от 31.08.2018, акт № СБ7396 от 31.08.2018, электронные авиабилеты, квитанции разных сборов, договор на оказание комплекса бизнес услуг № В/КД/0317-52 от 21.03.2017, заключенный между ООО «Вэртас-Коми» и ООО «Гиалит-Строй», подписанный между ООО «Вэртас-Коми» и «Гиалит-Строй» без разногласий акт сверки взаимных расчетов за период с 21.03.2017 по 31.03.2021, реестр банковских документов ООО «Гиалит-Строй» за апрель 2017 года – апрель 2021 года, выписка по операциям на счете организации в Коми отделении № 8617 ПАО Сбербанк за период с 28.11.2016 по 03.10.2019, платежные поручения.

Неисполнение ответчиком требований ООО «Гиалит-Строй» о возмещении понесенных расходов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обоснованность исковых требований ООО «Гиалит-Строй» подтверждается материалами дела.

Позиция ООО «Усинское ДРСУ», согласно которой спорные авиабилеты приобретены истцом для проезда собственных работников представляется суду несостоятельной в силу следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, названные авиабилеты приобретены ООО «Гиалит-Строй» 30-31 августа 2019 года для проезда работников в сентябре 2019 года. При этом, согласно представленным истцом и ответчиком в материалы дела сведениям о застрахованных лицах физические лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в августе 2019 года являлись работниками ООО «Гиалит-Строй», в сентябре 2019 года – работниками ООО «Усинское ДРСУ».

Документальные доказательства того, что проезд указанных работников в сентябре 2019 года осуществлялся в рамках отношений с ООО «Гиалит-Строй», ООО «Усинское ДРСУ» суду не представлены.

Подлинность акта оказанных услуг № 311 от 01.10.2018 ООО «Усинское ДРСУ» не оспаривается. Доказательства того, что соответствующая печать выбыла из обладания ответчика в результате противоправных действий других лиц, у суда отсутствуют.

Доводы ответчика о погашении задолженности в сумме 18 616 руб. 10 коп. путем зачета встречных однородных требований по акту № 36 от 26.03.2019 судом также отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что подписанный 26.03.2019 акт взаимозачет № 36 не является самостоятельной сделкой, а выступает частью соглашения о проведении взаимозачета взаимных требований от 25.03.2019, признанного судом недействительным. Акт взаимозачета № 36 является первичным бухгалтерским документом, подтверждающим исполнение обязательств по соглашению. Правовое значение такого акта, при наличии соглашения о проведении взаимозачета взаимных требований от 25.03.2019, сводится лишь к удостоверению факта последующего исполнения сторонами заключенной между ними сделки – соглашения о проведении взаимозачета взаимных требований от 25.03.2019.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.

ООО «Гиалит-Строй» также предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга с 08.10.2020 по день фактической оплаты.

Пунктами 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет истца судом проверен, и принимается как обоснованный, поскольку не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за указанный период.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности по оказанным услугам ответчиком не погашена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку при принятии иска к производству суда истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, денежные средства в счет ее уплаты следует перечислить в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гиалит-Строй» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) 18 616 руб. 10 коп. задолженности, 635 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 09.07.2021, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.И. Воронецкая