Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А32-57533/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-57533/2021
г. Краснодар
03 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фотиадис Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Крайжилкомресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), к ООО «Лучи солнца», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по обращению с ТКО,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 15.12.21 г.)

от ответчика – ФИО2(доверенность от 06.12.22 г.)



УСТАНОВИЛ:

АО «Крайжилкомресурс» обратилось к ООО «Лучи Солнца» с иском о взыскании задолженности за период с 01.08.2021г. по 31.10.2021г. в размере 1 777 540, 82 рублей, пени в размере 69 499,24 рублей за период с 13.09.2021г. по 26.11.2021г., расходов по оплате госпошлины в размере 31 470 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, с учетом уточненных требований просил взыскать задолженность за период с 01.07.2021г. по 30.09.2021г. в размере 332 972,92 рублей, неустойку за период с 13.09.2021г. по 26.11.2021г. в размере 48 205,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 31 470 рублей.

В качестве обоснования заявленных требований АО «Крайжилкомресурс» указало, что на основании договора от 16.04.2020г. № ЮЛ-8157 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывало ООО «Лучи Солнца» услуги по вывозу твердых коммунальных отходов. Согласно проведенной сверки цифровой платформы АИС «Отходы», представленной отделом логистики АО «Крайжилкомресурс» за период с 01.07.2021г. по 30.09.2021г. количество фактически вывезенных отходов состоит из следующих данных: за период с 01.07.2021г. по 31.07.2021г. вывезено: 774 контейнера х 1,1 (объем контейнера) х 832,88 9 (тариф на оказание услуг) = 708 955,78 рублей; за период с 01.08.2021г. по 31.08.2021г. вывезено 746 контейнеров х 1,1 (объем контейнера) х 832,88 9 (тариф на оказание услуг) = 683 319,74 рублей; 375 контейнеров х 1,1 (объем контейнера) х 832,88 9 (тариф на оказание услуг) = 343 579,66 рублей. Расчет производился по формуле: количество контейнеров, умноженное на действующий на тот момент тариф, равно сумме в месяц за оказанные услуги по обращению с ТКО. Таким образом, объем оказанных услуг составляет 2 084,16 м 3 за период с 01.07.2021г. по 30.09.2021г. на общую сумму 1 735 855,18 рублей, в то время как ответчиком произведена оплата на сумму 1 402 882,26 рублей, что привело к образованию задолженности в размере 332 972,92 рубля. Вывоз ТКО осуществлялся транспортом ООО «ПрофиСервис», с которым у истца заключен договор, доверенности водителям на представление интересов истца не выдавались. Также указал, что автомобили оснащены системой спутниковой навигации «ГЛОНАСС», исковые требования подтверждаются отчетами системы спутниковой навигации «ГЛОНАСС», в которых указываются адреса площадки складирования ТКО, модель и марка автомобиля, время и дата прохождения маршрута. Представил данные маршрутного журнала ООО «ПрофиСерис» по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах муниципального образования город Сочи за период с 01.07.2021г. по 31.07.2021г о ежедневном вывозе ТКО с площадки ответчика.

Ответчик с заявленными исковыми требования не согласился, указал, что фактический объем вывезенных ТКО является меньшим, для организации учета количества вывозимых истцом контейнеров с ТКО, и соответственно, определения общего объема ТКО, ответчиком был организован собственный учет: был заведен журнал, в котором со стороны истца приезжающий за ТКО водитель мусоросборочной машины делал запись с указанием государственного регистрационного номера автомобиля, своей фамилии, подписи, указывал количество вывозимых контейнеров; со стороны ответчика охранник, обеспечивавший доступ к контейнерам с ТКО, указывал в журнале свою подпись и время вывоза мусора. При таком учете ТКО в июле 2021г. было вывезено 605 контейнеров, в августе - 572 контейнера, в сентябре 354,25 контейнера, итого в количестве 1 531,25 контейнер х 832,88 9 рублей (тариф на оказание услуг) = 1 402 882,25 рублей. Указанная сумма 14.12.2021г. в полном объеме была оплачена ответчиком, также платежным поручением от 17.02.2022г. № 767 оплачена неустойка в сумме 21 293,69 рублей за период с 13.09.2021г. по 26.11.2021г., что указывает на отсутствие задолженности. Также указал, что порядок учета вывезенных контейнеров при помощи программы «Цифровая платформа АИС «Отходы» договором не предусмотрен, программа ведется в одностороннем порядке истцом, ответчик доступа к ней не имеет, не располагает сведениями о том, как в ней осуществляется учет, соответственно, представленные данные не являются надлежащими доказательствами по делу, не подтверждают исковых требований и не опровергают доказательств, представленных ответчиком. Маршрутные листы, которые представлены истцом в дело за июль 2021г., сведений о количестве вывезенных контейнеров не содержат и исковых требований не подтверждают

В судебном заседании 18 апреля 2023г. в связи с необходимостью изучения представленных документов объявлен перерыв до 24 апреля 2023 г. до 17 час. 35 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Между АО «Крайжилкомресурс» и ООО «Лучи Солнца» 17.04.2019г. был заключен договор № 579-19/к на оказание услуг по транспортированию и передаче размещенных отходов. Пунктом 11.4 указанного договоры было предусмотрено, что вывоз отходов осуществляется из пластиковых евроконтейнеров объемом 1,1 м 3.

01.10.2019г. между сторонами был подписан акт приема – передачи к указанному договору, согласно которому АО «Крайжилкомресурс» передало, а ООО «Лучи Солнца» приняло пластиковые евроконтейнеры объемом 1,1 м 3 .

16.04.2020г. между сторонами взамен указанного выше договора был заключен договор № ЮЛ-8157 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 5.3.3 действующего договора было предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО».

Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (далее - Правила учета ТКО) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 учета ТКО.

Указанные Правила учета ТКО, регулирующие порядок коммерческого учета объема и (или) массы ТКО с использованием средств измерения (соответствующих требованиям законодательства о единстве измерения) или расчетным способом, содержат закрытый (исчерпывающий) перечень способов коммерческого учета:

1) исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

2) исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО;

3) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

При этом первые два способа являются расчетными (подп. "а" п. 5 Правил), а использование средств измерения предусматривает только третий способ (подп. "б" п. 5 Правил).

Одновременно с перечнем допустимых способов учета Правила устанавливают применимость каждого способа к отношениям между различными участниками, осуществляющими накопление, сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО.

Так, первые два способа подлежат применению при осуществлении расчетов с собственниками ТКО (п. 6), третий способ - при осуществлении расчетов с операторами по обращению с ТКО, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами обработки, обезвреживания и (или) захоронения ТКО (п. 9), все три способа - при осуществлении расчетов с операторами по обращению с ТКО, осуществляющими деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов (п. 7).

Следовательно, Правила учета ТКО не допускают коммерческий учет ТКО исходя из массы, определенной с использованием средств измерения, при расчетах с собственниками ТКО.

При заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (пп. 5 и 6 Правил учета ТКО).

Пунктом 6.1 договора стороны установили, что производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» будут следующим способом: - исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО.

Для исполнения договора от 16.04.2020г. складирование ТКО осуществлялось ответчиком в контейнеры, которые были переданы ему ранее истцом по договору от 17.04.2019г. объемом 1,1 м3 . Спора об объеме контейнеров и о применяемом тарифе за вывоз ТКО стороны не имеют, спор касается количества вывезенных в спорном периоде контейнеров и, соответственно, объема ТКО.

После выставления истцом ответчику за спорный период к оплате сумм в большем размере, чем было фактически оказано услуг, ответчик направил 31.08.2021г. истцу возражения, в которых просил произвести перерасчет исходя из данных о количестве вывезенных контейнеров по данным журналов учета.

04.10.2021г. истец на указанное письмо ответил отказом, указав, что расчет стоимости осуществлен им за фактически вывезенный объем ТКО с учетом переполнения контейнеров, полученный на основании данных программы АИС «Отходы», также указал, что учет контейнеров путем записей в журнале договором не предусмотрен.

Возражениями, изложенными в письме от 29.09.2021г., ответчик также сообщал истцу о своем несогласии с выставленным счетом за август, просил предоставить расчет и доказательства вывоза такого количества контейнеров за каждый день. Доказательств оказания услуг в заявленном размере истцом представлено не было.

Вместе с тем, судом установлено, что договором не предусмотрен порядок учета вывезенных контейнеров при помощи данных системы АИС «Отходы». Цифровая платформа АИС «Отходы» является внутренним программным продуктом истца, ответчик к указанной программе не имеет доступа, не знаком с правилами ведения учета в ней, сведения из данной программы не передаются ответчику, возражений по указанным в ней данным он представить не мог.

Представленные истцом фото как данные системы «ГЛОГАСС» не подтверждают заявленного в иске количества вывезенных контейнеров с ТКО, не позволяют установить место фотографирования, определить фактическую дату выполнения фото, лицо, сделавшее фото, а также не позволяют определить оборудование, при помощи которого такие фото выполнялись.

Как видно из анализа представленных истцом данных цифровой платформы АИС «Отходы», она предназначена для учета оказанных услуг между истцом и перевозчиком ООО «Профисервис», к учету оказанных региональным оператором (истцом) для ООО «Лучи Солнца» услуг данный программный продукт отношения не имеет. Кроме того, указанное в программе АИС «Отходы» количество вывезенных контейнеров не соответствует исковым требованиям, счетам и актам выполненных работ, приложенным к иску, что свидетельствует о том, что при формировании таких документов истец данными программы «Цифровая платформа АИС «Отходы» не пользовался.

Между тем, пунктом 5.3.3 договора № ЮЛ-8157 на оказание услуг по обращению с ТКО было предусмотрено, что именно потребитель обязан обеспечивать учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО».

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять данные журнала учета вывезенных ТКО, ведение которого организовано ответчиком и осуществлялось совместно с водителями, вывозившими от имени истца ТКО, в качестве надлежащих доказательств учета количества вывезенных контейнеров.

Обоснованных возражений, опровергающих данные указанного журнала, истцом не представлено. Истец не сопоставил данные журнала со своими данными, не указал, в каких конкретно днях оказания услуг, по его мнению, имеются разногласия в количестве вывезенных контейнеров и на какую сумму.

Фамилии водителей, указанные в журнале ответчика, соответствуют тем фамилиям водителей, которые указаны в представленных истцом сведениях из программы «Цифровая платформа АИС «Отходы». Таким образом, данные сотрудники, исходя из обстановки (управление транспортными средствами, осуществлявшими вывоз контейнеров) имели возможность проверки количества контейнеров, передаваемых ответчиком для вывоза, и правомерно расписывались в журнале учета ответчика, подтверждая тем самым, полученное от ответчика количество контейнеров. Доказательств недостоверности учетных данных ответчика истец суду не привел.

Поскольку оплата услуг по вывозу ТКО произведена ответчиком согласно данным журнала за период с 01.07.2021г. по 31.09.2021г. в полном объеме на сумму 1 402 882,25 рублей, а иск заявлен на сумму, превышающую указанный размер, то оснований для его удовлетворения не имеется.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

По смыслу ст. 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг, их количество (объем) и стоимость.

Задолженность, соответствующая количеству фактически вывезенных контейнеров, погашена ответчиком, истцом предъявлено к оплате большее количество вывезенных контейнеров в отсутствие надлежащих письменных доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, что исключает возможность их удовлетворения. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении АС Уральского округа от 08.06.2022г. по делу № А71-4011/2021.

Суд проверил контррасчет ответчика относительно неустойки за несвоевременную уплату задолженности и соглашается с тем, что неустойка составляет 21 293,69 руб., которая была оплачена ответчиком платежным поручением от 17.02.2022г. № 767.

АО «Крайжилкомресурс» обратилось 14.12.2021г. в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 1 847 040, 06 рублей.

11 мая 2022 года истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 381 178 руб. 47 коп., на которую приходится государственная пошлина в размере 10 624 рубля.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, на основании справки выдаваемой судом.

Руководствуясь ст. 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточнение требований от 11.05.2022 года принять.

В удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Лучи Солнца» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «Крайжилкомресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), государственную пошлину в размере 594 рубля (с учетом погашения части задолженности по неустойке в процессе рассмотрения спора).

Возвратить АО «Крайжилкомресурс» из бюджета государственную пошлину в размере 20 846 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.




Судья Ю.С.Григорьева