Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А73-7625/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7625/2018
г. Хабаровск
13 июня 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 июня 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДОМАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 2 627 233,90 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ДОМАНТ» (далее – ООО «ДОМАНТ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водосток» (далее – ООО «Водосток») о взыскании 2 627 233,90 руб. задолженности по договору автоуслуг № 5 от 01.06.2016 за период июнь 2016 – декабрь 2017 года. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора возмездного оказания услуг.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили, представили ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие.

Ответчик представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2016 между ООО «ДОМАНТ» (исполнитель) и ООО «Водосток» (заказчик) заключен договор автоуслуг № 5, по условиям которого исполнитель обязался оказывать транспортные услуги механизмами и автомашинами марки ЗИЛ-131. ГАЗ 3307, ЗИЛ-130, АГП22, МТЗ Беларусь 82.1 и экскаватора-погрузчика CATERPILAR 428F по согласованным сторонами заявкам, а заказчик обязался своевременно оплачивать услуги (далее – договор).

Тарифы и порядок расчетов установлен разделом 3 договора.

Расчеты за оказанные транспортные услуги производятся на основании калькуляций (Приложения №№ 1,2,3,4,5) к договору (п.3.1. договора). Платежи производятся заказчиком согласно выставленной счет-фактуры, основанием для оформления которой служат путевые листы, ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за расчетным (пункты 3.2, 3.3 договора).

В период июнь 2016 – декабрь 2017 года истец оказал ответчику услуги по договору № 5 от 01.06.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг, у последнего образовался долг в размере 2 627 233,90 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 143 от 25.04.2018 с требованием оплатить задолженность. Поскольку оплата ответчиком в добровольном порядке не осуществлена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания ответчику услуг по договору № 5 от 01.06.2016 в спорный период подтверждается материалами дела, при этом обязанность по оплате услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Признание долга ответчиком в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, и на основании статьи 70 АПК РФ не требует дальнейшего доказывания.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 70 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Истцом при подаче иска госпошлина оплачена в установленном порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водосток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОМАНТ» задолженность по договору автоуслуг №5 от 01.06.2016 в размере 2 627 233 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине в размере 36 136 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Медведева