Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А60-5996/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5996/2022
23 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Эр-Телеком холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии национальной безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 14 495 702 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 доверенность 34/2021от 18.08.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Эр-Телеком холдинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии национальной безопасности" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 485 702 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.03.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2022 судебное заседание назначено на 22.04.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2022 судебное заседание отложено на 16.05.2022 в связи с удовлетворением ходатайства истца и ответчика об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

16.05.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью проведения переговоров о заключении мирового соглашения.

16.05.2022 в судебное заседание явился истец.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, возразил против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № СПБ-00548423 от 06.04.2020, согласно п. 1.1 Поставщик обязуется поставить товар, далее по тексту «Товар», наименованием, в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в Приложении №1 к настоящему Договору, являющееся неотъемлемой частью Договора, вместе с техническими требованиями эксплуатации Товара и иной необходимой сопроводительной документацией, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить поставленный Товар.

Как указано в п. 3.1 договора Покупатель обязуется оплатить Товар на основании счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (валюта документа - российский рубль), счета Поставщика не позднее 10 (Десяти) календарных дней с момента приемки Товара на складе Покупателя и подписания накладной по форме ТОРГ-12, оформленной в соответствии с действующим законодательством, либо на основании Универсального передаточного документа (далее по тексту - УПД).

Истцом и Ответчиком подписана Спецификация к договору поставки.

Истцом осуществлена поставка Ответчику товара, что подтверждается товарной накладной №41274 от 29.05.2020.

Товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, факт поставки подтверждается универсальным передаточным документом (УПД), подписанными представителями ответчика, чьи полномочия явствовали из обстановки и удостоверены печатью организации, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не произведен.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки от 17.12.2021.

Письмом от 21.09.2021 №ТНБ-108/21-и ответчик гарантировал оплату за поставленный товар до 10.11.2021.

09.11.2021 ответчику отправлена претензия № СПБ-02-05/2560 с требованием оплатить задолженность.

Указывая на наличие у Ответчика задолженности по оплате поставленного товара, Истец обратился с иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил.

Ответчиком долг не оспорен. Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

О признании иска ответчик не заявлял (пункт 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, требование Истца о взыскании с Ответчика долга по оплате за поставленный товар в сумме 14 485 702 руб. 46 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 95 429 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технологии национальной безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Эр-Телеком холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 14 485 702 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 429 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяИ.В. Фомина