Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А43-17280/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17280/2025

г.Нижний Новгород                                                           «21» августа 2025 года


Дата объявления резолютивной части решения «11» августа 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме «21» августа 2025 года  


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-246)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Гармония», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Доломит-НН»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "МАГИСТРАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Гармония» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доломит-НН» о взыскании 97773201 руб. 09 коп. процентов по договору займа №176 от 30.03.2017.

Ответчик представил отзыв, приобщенный к материалам дела, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания явку в суд не обеспечил.

Третье лицо мотивированного отзыва не представило, явку в суд не обеспечило.

В определении от 16.06.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела было продолжено в отсутствие представителей сторон и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 30.03.2017 между ООО фирма «Магистраль» (заимодавец) и ООО «Жилищный комплекс «Севастопольский» (заемщик) был заключен договор займа № 176.

Согласно пункту 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщику деньги частями или единовременно, но в любом случае в пределах максимального размера единовременной задолженности заемщика по договору в любой день срока действия договора. Максимальный размер единовременной задолженности заемщика не должен превышать 100 000 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре, обеспечив размер единовременной задолженности по договору в указанных пределах.

В порядке пункта 2.1 договора взимаются проценты из расчета 15,3% годовых, оплата процентов проводится ежемесячно до последнего числа каждого месяца (с 15.08.2017 – 14,1% годовых - в редакции дополнительного соглашения к договору займа от 15.08.2017; с 01.02.2018 – 11,7% годовых -  в редакции дополнительного соглашения к договору займа от 01.02.2018; с 01.09.2019 – 12,7% годовых – в редакции дополнительного соглашения к договору займа от 02.09.2019).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа по первому требованию займодавца (пункт 3.1 договора).

01.06.2017 стороны подписали дополнительное соглашение, по которому срок возврата полученной суммы осуществляется заемщиком по частям или единовременно с момента передачи всей суммы займа или его части,  но в любом случае не позднее 01 июня 2021 года.

За период с 30.03.2017 по 30.10.2020 заимодавцем было предоставлено заемщику 420 537 585руб. 99 коп. заемных средств путем их перечисления на расчетный счет ООО ЖК «Севастополький», что подтверждается платежными поручениями.

Заемщиком за указанный период было возвращено заимодавцу 184 496 037руб. 51коп. заемных средств, 38 005 829руб. 48 коп. - процентов за пользование заемными средствами.

За период с 30.03.2017 по 30.10.2020 заимодавцем было предоставлено заемщику 420 537 585руб. 99 коп. заемных средств путем их перечисления на расчетный счет ООО «ЖК «Ссвастополький», что подтверждается платежными поручениями.

ООО «ЖК «Севастопольский» возвратило 184 496 037руб. 51 коп. заемных средств, 38 005 829руб. 48 коп. процентов за пользование заемными средствами.

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с 30.03.20217 по 31.10.2020, проведенных заемщиком и заимодавцем, остаток по сумме основного долга составил 236 041 548руб. 48 коп., по процентам - 39 509 728 руб. 01 коп.

01.11.2020 ООО фирма «Магистраль» на основании договора уступки требования (цессия) № 346 уступило право требования по договору займа на сумму 275 551 276руб. 49коп. обществу с ограниченной ответственностью Производственно - Коммерческая Фирма «Гармония» (сокращенное наименование - ООО ПКФ «Гармония»), известив об этом ООО ЖК «Севастополький» соответствующим уведомлением.

Уступленное требование составляли: 236 041 548 руб. 48 коп. основного долга по договору займа № 176 от 30.03.2017, 39 509 728 руб. 01 коп. процентов за пользование заемными средствами.

В адрес заемщика было направлено уведомление о переходе права требования по договору займа №176 от 30.03.2017 к новому кредитору ООО ПКФ «Гармония».

ООО «ЖК «Севастопольский» 10.10.2022 сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Доломит- НН».

За период с 01.11.2020 по 01.01.2024 ООО «Доломит - НН» произвело частичный возврат заемных средств новому заимодавцу в сумме 154 650 000 руб. 00 коп., уменьшив размер основного долга до 81 391 548 руб. 48коп., проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивались.

02.09.2024 ООО ПКФ «Гармония» предъявило ООО «Доломит - НН» требование №3.2.134/1 о возврате суммы займа в размере 81 391 548руб. 48 коп., а также процентов за пользование суммой займа, в 30-дневный срок.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2025 по делу №А43-38901/2024 с общества с ограниченной ответственностью «Доломит-НН», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Гармония», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), взыскано 81 391 548 руб. 48коп. долга, 881958руб. 00коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Задолженность ООО «Доломит - НН» перед ООО ПКФ «Гармония» по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами составила 97773201 руб. 09 коп., из которых: 39509728 руб. 01 коп., без НДС – проценты за пользование заемными средствами по состоянию на 01.11.2020; 58263473 руб. 08 коп., без НДС – проценты за пользование заемными средствами за период с 01.11.2020 по 31.10.2024.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункты 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности наличия между сторонами заемных отношений, перечисления займодавцем и получения заемщиком заемных денежных средств и наличия у последнего неисполненных обязательств по оплате процентов.

Доказательства оплаты процентов в полном объеме за пользование займом, на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Против удовлетворения исковых требований ответчик не возражал.

Расчет процентов судом проверен и принимается.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 97773201 руб. 09 коп. процентов по договору займа №176 от 30.03.2017 признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доломит-НН», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Гармония», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 97773201 руб. 09 коп. процентов, а также 963866 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                         С.Ю.Щукин