Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А06-3866/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3866/2021
г. Астрахань
30 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская Судостроительная Производственная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору подряда №216М-02-2020-110 от 28.08.2020 в сумме 1 099 219 руб. 40 коп., пени за период с 14.09.2020 по 24.06.2021 в сумме 109 921 руб. 94 коп. судебных расходов на представителя в размере 47 500 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.01.2021

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2021

Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская Судостроительная Производственная Компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 099 219 руб. 40 коп., пени за период с 14.09.2020 по 25.03.2021 в сумме 100 867 руб. по договору подряда №216М-02-2020-110 от 28.08.2020, судебных расходов на представителя в размере 6000 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 25.05.2021 увеличил исковые требования в части взыскания пени до суммы 134 393 руб. 41 коп. за период с 14.09.2020 по 25.05.2021, просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 44 500 руб. Увеличение исковых требований судом было принято.

В судебном заседании 24.06.2021г. представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания пени до суммы 109 921 руб. 94 коп. за период с 14.09.2020 по 24.06.2021, просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 47 500 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом частичный отказ от исковых требований в части взыскания неустойки принят, производство по делу части взыскания неустойки в размере 24 471 руб. 47 коп. прекращено.

Уточнение исковых требований судом принято, суд рассматриваются требования о взыскании основного долга в сумме 1 099 219 руб. 40 коп., пени за период с 14.09.2020 по 24.06.2021 в сумме 109 921 руб. 94 коп. по договору подряда №216М-02-2020-110 от 28.08.2020, судебных расходов на представителя в размере 47 500 руб.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в представленном отзыве просил суд учесть, что истцом не представлены доказательства несения судебных расходов 45 000 руб.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «НСПК» (Подрядчик) и АО «АСПО» (Заказчик) 28.08.2020 был заключен Договор подряда № 216М-02-2020-110, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по выполнению в соответствии с Проектной документацией Заказчика комплекс трубомонтажных работ по проекту «Танкер-химовоз проекта 00216 М (Строительный номер 1)», наименование, объемы, трудоемкость, срок выполнения и стоимость которых указаны в соответствующих Спецификациях (Приложение №1) (далее по тексту -«Работа») на сумму 1 099 219 руб. 40коп., а ответчик обязалось принять выполненные работы и произвести оплату в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с Договором, Истец выполнил в полном объеме, принятые на себя обязательства, о чем свидетельствует акт выполненных работ №1-215 от 28.08.2020 на сумму 851 245 руб. 70 коп., акт выполненных работ №2-241 от 10.10.2020 на сумму 247973 руб. 70 коп., подписанные сторонами надлежащим образом. Каких-либо претензий со стороны ответчика о недоработках истца не поступало.

В соответствии с п.3.7.1. Договора, Заказчик оплачивает фактически выполненные работы не позднее 10 (десяти) банковский дней после подписания Заказчиком без замечаний Акта выполненных работ при Условии получения Заказчиком оригинала Акта выполненных работ, оформленного в соответствии с Действующим законодательством РФ, и счета на оплату.

В связи с отсутствием оплаты основного долга, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 9.3 договора, с учетом уточнений, в размере 109 921 руб. 94 коп. за период с 14.09.2020 по 24.06.2021.

Истцом в адрес ответчика 19.02.2021 была направлена досудебная претензия №1-01/21 от 27.01.2021 с требованием оплатить задолженность.

Ответчиком никаких действий по оплате задолженности не производилось, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из указанных норм права, надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

В подтверждение передачи результата работ заказчику истцом представлены акты выполненных работ №1-215 от 28.08.2020 на сумму 851 245 руб. 70 коп. и № 2-241 от 10.10.2020 на сумму 247973 руб. 70 коп.

Ответчик принял работы, произведенные истцом, без замечаний. Работы выполнены полностью и в срок.

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в сумме 109 921 руб. 94 коп. за период с 14.09.2020 по 24.06.2021.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. Договора, за просрочку оплаты выполненных работ Подрядчик имеет право потребовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,05% от общей стоимости неоплаченных работ по каждой отдельной Спецификации к данному Договору за каждые сутки просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Данное условие не распространяется на авансовые платежи.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 1 099 219 руб. 40 коп. и неустойки в размере 109 921 руб. 94 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истец заявил в иске требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 47 500 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор № 20НСПК-Ю/21 на оказание юридических услуг от 20.01.2021, заключенный с ООО Юридическое агентство «Представительство», в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.05.2021.

Стоимость услуг по договору составляет: 1500 руб. – за написание претензий по взысканию задолженности с ответчика, в том числе, по договору подряда № 216М-02-2020-110 от 28.08.2020; 4000 руб. – за написание искового заявления, 2000 руб. – комплектация и подача искового заявления; 1500 руб. - подготовка и подача в суд первой инстанции ходатайства об объединении исковых заявлений; 37000 руб. – участие в судебном заседании в суде первой инстанции представителя, в случае рассмотрения в один календарный день более одного дела, за каждое дополнительное дело дополнительно оплачивается 3000 руб.; 3000 руб. – за исполнительный лист, 3000 руб. – подготовка заявления об уточнении исковых требований с расчетом пени при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В качестве доказательства несения судебных расходов, истцом представлены: копия акта № 5 от 25.05.2021 на сумму 37 000 руб. и копия акта № 8 от 24.06.2021 за участие представителя в суде первой инстанции, копии платежных поручений № 51 от 22.03.2021 на сумму 28000 руб., № 52 от 22.03.2021 на сумму 14 000 руб., № 75 от 07.05.2021 на сумму 38 500 руб., № 86 от 07.06.2021 на сумму 40 000 руб.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком заявлено требование об исключении из стоимости судебных расходов на оплату услуг представителя 1500 руб. за ходатайство об объединении дел в одно производство, поскольку это ходатайство отклонено.

Установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание сложность и продолжительность рассматриваемого дела, характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, по мнению суда, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 46 000 руб., из которых: 4000 руб. - за составление искового заявления, 2000 руб. – за комплектацию иска, 37 000 руб. - за участие в судебном заседании, 3000 руб. – за судебное заседание 24.06.2021.

В части взыскания расходов на составление ходатайства об объединении исковых требований судебные расходы в размере 1500 руб. не подлежат взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из суммы первоначально заявленных исковых требований, была оплачена государственная пошлина в сумме 25 336 руб.

Поскольку истец уменьшил сумму исковых требований, то в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 245 руб., а государственная пошлина в сумме 25 091 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская Судостроительная Производственная Компания» задолженность по договору подряда №216М-02-2020-110 от 28.08.2020 в сумме 1 099 219 руб. 40 коп., пени за период с 14.09.2020 по 24.06.2021 в сумме 109 921 руб. 94 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 25 091 руб., на оплату услуг представителя в размере 46000 руб.

В остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

В части взыскания неустойки в размере 24 471,47 руб. производство прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская Судостроительная Производственная Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 245руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева