Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А41-67018/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва

14 ноября 2018 года Дело №А41-67018/18

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-67018/18

по иску ООО "СОДРУЖЕСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КУРС-ЭЛЕКТРОУГЛИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 766 493,86 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенностям от 09.08.2018

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.04.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОДРУЖЕСТВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КУРС-ЭЛЕКТРОУГЛИ" (далее – ответчик) о взыскании 1 889 558 рублей задолженности по договору на оказание услуг по уборке и содержанию подъездов, придомовой территории многоквартирных жилых домов и содержанию контейнерных площадок от 29.12.2017 №8 за период с 01.05.2018 по 18.06.2018, 69 978,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2018 по 12.11.2018 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик мотивированный отзыв не представил.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 29.12.2017 №8, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги по уборке и содержанию мест общего пользования в жилых зданиях, в том числе придомовой территории многоквартирных жилых домов, а также контейнерных мусорных площадок, расположенных в г, Электроугли, в соответствии с Перечнем адресов, указанных в Приложении № 1 и Приложении № 2, своими или привлеченными силами и за счет своих средств, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В нарушение пункта 3.1 договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.05.2018 по 18.06.2018 в размере 2 739 558 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

После предъявления иска ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем, истец уменьшил размер основного долга до 1 889 558 рублей.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 12.06.2018 по 12.11.2018 составляет 69 978,27 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

В отсутствие доказательств погашения задолженности иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КУРС-ЭЛЕКТРОУГЛИ" в пользу ООО "СОДРУЖЕСТВО" 1 889 558 рублей задолженности, 69 978,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 595 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО "СОДРУЖЕСТВО" из федерального бюджета 4 237 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.08.2018 № 193.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова