Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А76-30488/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30488/2021
г. Челябинск
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия трест «ВОДОКАНАЛ» муниципального образования г. Магнитогорск ИНН <***>, г. Магнитогорск,

к Магнитогорскому жилищно-строительному кооперативу № 47 «МЕТАЛЛУРГ16», ИНН <***>, г. Магнитогорск,

о взыскании 387 032 руб. 48 коп., из них 331 241 руб. 47 коп. – основной долг и 55 791 руб. 01 коп. – пени.,

при отсутствии явки сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск ОГРН <***>, г. Магнитогорск 23.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Магнитогорскому жилищно-строительному кооперативу № 47 « Металлург16», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 387 032 руб. 48 коп., из них 331 241 руб. 47 коп. – основной долг и 55 791 руб. 01 коп. – пени, , с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за оказанные услуги по водоснабжению за спорный период не произвел.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, о дате предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 20.10.2021.

Более того, в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 305-ЭС18-21125 по делу № А40-217222/2017, высшая судебная инстанции указала, что переход из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражений не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта.

При этом возражения ответчика в завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами (определение Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2019 № 305-ЭС18-25160 по делу № А40-69228/2018).

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Между МП трест «Водоканал» (предприятие) и ПЖСК «Металлург-16» (абонемент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 10.08.2005 г. № 183 (далее – договор) и дополнительное соглашение от 01.02.2006, позже Потребительский жилищный кооператив № 47 «Металлург № 16» был переименован в Магнитогорский жилищный кооператив № 47 «Металлург № 16».

Предметом договора является отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также оплата услуг за водоснабжение и водоотведение (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Предприятие обязуется обеспечить режим отпуска питьевой воды: на границе эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и (или) балансовой принадлежности сетей давление в сети не мене 10 метров водяного столба. Граница эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и (или) балансовой принадлежности сетей устанавливается актом разграничения, который является неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.5.1 договора абонент имеет право потреблять питьевую воду и сбрасывать сточные воды на основании заключенного настоящего договора в размере установленных лимитов на водоснабжение и водоотведение на своих объектах: жилой дом по адресу: <...>.

Учет количества израсходованной воды ведется по показаниям приборов учета, установленных в соответствии с Правилами СНиП 2.04.01-85. Снятие показаний осуществляется, как правило, совместно предприятием и абонентом по согласованному графику. Допускается по согласованию с предприятием снятие показаний с приборов учета абонентом с передачей сведений предприятию (пункт 3.1 договора).

Количество сточных вод отводимых от абонента определяется по приборам учета стоков, расположенных в контрольных колодцах абонента. При отсутствии или неисправности таких приборов количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается равным количеству воды, потребляемой абонентом из всех источников поступления воды. Если количество сточных вод не соответствует количеству израсходованной воды, количество сбрасываемых в канализацию стоков рассчитывается абонентом по каждому выпуску и согласовывается с предприятием. При не предоставлении абонентом расчета по выпускам предприятие вправе исчислять количество принимаемых сточных вод по пропускной способности присоединения к системе канализационных сетей (пункт 3.2 договора).

Порядок расчетов по договору согласован разделом 5 договора.

В соответствии с п. 5.1 договора услуги предприятия по водоснабжению и водоотведению оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденным уполномоченными органами в установленном порядке.

На дату заключения настоящею договора абоненту устанавливаются следующие условия:

Группа: 1 «Население» Тариф; водоснабжение - 4,09 (руб./м3) водоотведение - 3,93 (руб./м3).

Группа: III «Промышленные и прочие предприятия» Тариф: водоснабжение - 14,57 (руб./м3) водоотведение - 10,25 (руб./м3).

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом принимается календарный месяц. Оплата производятся перечислением денежных средств в следующем порядке:

1 платеж - абонент вносит предварительную оплату платежным поручением, в размере 100% фактически предъявленного водопотребления и водоотведения за предшествующий месяц, в срок до 10 числа текущего месяца. в случае просрочки, предварительная оплата может быть снята предприятием предъявленным к расчетному счету абонента платежным требованием, в безакцептном порядке. абонент обязуется информировать свой обслуживающий банк о праве предприятия на безакцептное списание предварительной оплаты по договору на отпуск воды и прием сточных вод и внести соответствующие изменения в договор банковского счета. в случае просрочки 1 платежа предприятие вправе применить к абоненту меры воздействия, предусмотренные пунктами 6.3, 6.4 настоящего договора,

2 платеж - окончательный расчет. предприятие выставляет абоненту счет-фактуру и предъявляет к расчетному счету абонента платежное требование на безакцептное списание суммы оплаты за водоснабжение и водоотведение (включая суммы платежей за превышение установленных лимитов по дк, за сверхлимитное потребление, нерациональное использование питьевой воды) за расчетный период или разницу между этой суммой и поступившей от абонента предварительной оплатой.

Если сумма поступившей от абонента предварительной оплаты оказалась больше фактического потребления за расчетный период. предприятие засчитывает абоненту оставшиеся денежные средства в погашение следующего расчетного периода.

Срок действия настоящего договора – с 10.08.2005 по 31.12.2005 (пункт 8.3 договора).

Договор считается ежегодно продленным без дополнительного оформления, если до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре (пункт 8.4 договора).

Во исполнение принятых по договору обязательств в период с 01.10.2020 по 30.09.2021 истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды, для оплаты которых на основании актов оказанных услуг, сформировал счета-фактуры № 0337379 от 29.10.2020, № 041556 от 30.11.2020, № 045834 от 28.12.2020, № 004033 от 31.01.2021, № 008209 от 28.02.2021, № 012540 от 31.03.2021, № 016556 от 30.04.2021, № 020958 от 31.05.2021, № 025348 от 30.06.2021, № 029647 от 31.07.2021, № 034017 от 31.08.2021№ 037633 от 29.09.2021 (л.д. 17-25, 53-55).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2021 № 01-23/5105 с требованием оплаты задолженности и предупреждением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке в случае не оплаты (л.д. 10).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 10.08.2005 № 183.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в спорный период по договору от 10.08.2005 № 183 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Стоимость услуг по приему сточных вод рассчитана истцом в порядке, предусмотренном условиями договора на основании тарифов, утвержденных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области».

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Как следует из материалов дела ответчик после обращения истца в суд 20.08.2021 оплатил часть задолженности платежными поручениями № 157 от 23.08.2021, № 175 от 24.09.2021, № 176 от 24.09.2021, № 204 от 03.12.2021, № 217 от 21.12.2021, № 222 от 27.12.2021 на общую сумму 205 883 руб. 37 коп. (л.д. 66-69).

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичных оплат за период с 01.10.2020 по 30.09.2021 составила 331 241 руб. 00 коп.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 331 241 руб. 00 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 31.01.2021 по 17.01.2022 в размере 55 791 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (статьи 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в размере 55 791 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как указывалось ранее в настоящем решении, после подачи иска и принятия его судом к своему производству, ответчик, в порядке статьи 313 ГК РФ оплатили сумму задолженности.

Таким образом, исковые требования в данной части фактически были удовлетворены ответчиком.

Фактически были удовлетворены исковые требования в размере 592 915 руб. 85 коп.: основной долг в размере 205 883 руб. 37 коп. – ответчиком после подачи иска в суд; долг и неустойка в размере 387 032 руб. 48 коп. – судом при рассмотрении спора.

От фактически удовлетворенных исковых требований (592 915 руб. 85 коп. – долг и неустойка) размер государственной пошлины составляет 14 858 руб.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 11 304 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.08.2021 № 7666.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Недоплаченная сумма госпошлины в размере 3 554 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований и разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде».

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества Магнитогорскому жилищно-строительному кооперативу № 47 «МЕТАЛЛУРГ16», ИНН <***>, г. Магнитогорск, в пользу муниципального предприятия трест «ВОДОКАНАЛ» муниципального образования г. Магнитогорск ИНН <***>, г. Магнитогорск, задолженность в размере 331 241 руб. 47 коп., неустойку в размере 55 791 руб. 01 коп., всего в размере 387 032 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 304 руб.

Взыскать с общества Магнитогорскому жилищно-строительному кооперативу № 47 «МЕТАЛЛУРГ16», ИНН <***>, г. Магнитогорск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 554 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов