Резолютивная часть решения от 21 мая 2020 г. по делу № А74-1796/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1796/2020
21 мая 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному учреждению «Спорткомплекс «Афалина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 270 041 руб. 34 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Муниципальное унитарное предприятие «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Спорткомплекс «Афалина» о взыскании 270 041 руб. 34 коп., в том числе 235 570 руб. 28 коп. долга по договору на поставку теплоснабжения от 23.09.2019 № 38, 34 471 руб. 06 коп. долга по договору горячего водоснабжения от 19.11.2019 № 44 за декабрь 2019 года.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 23.09.2019 заключен договор на поставку теплоснабжения №38, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию (пункт 1 договора).

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по прибору учета, установленного у абонента. Расчет за отпущенную тепловую энергию производится абонентом не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем (пункты 3.1, 3.6 договоров).

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 19.11.2019 заключен договор горячего водоснабжения №44, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту горячую воду, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию (пункт 1 договора).

Исполняя договоры, истец в декабре 2019 года поставлял на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 270 041 руб. 34 коп., что подтверждается актами от 26.12.2019 № 554 на сумму 235 570 руб. 28 коп., от 26.12.2019 № 555 на сумму34 471 руб. 06 коп. Указанные акты подписаны сторонами без замечаний.

Истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной в декабре 2019 года тепловой энергии и горячей воды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Спорные отношения сторон возникли из договоров на поставку теплоснабжения, горячего водоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договоров по утвержденным тарифам. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору за спорный период подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 270 041 руб. 34 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 8 401 руб. При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела государственная пошлина в размере 8 401 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Спорткомплекс «Афалина» в пользу муниципального унитарного предприятия «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета 270 041 (двести семьдесят тысяч сорок один) руб. 34 коп. задолженности.

2. Взыскать с муниципального автономного учреждения «Спорткомплекс «Афалина» в доход федерального бюджета 8 401 (восемь тысяч четыреста один) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва