Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А31-13056/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-13056/2023
г. Кострома
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Кирник К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения города Костромы "Чистый город" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 139507 рублей 59 копеек пени, 5000 рублей штрафа,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 22.02.2024,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Муниципальное казенное учреждение города Костромы "Чистый город" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техпроект" о взыскании 139507 рублей 59 копеек пени, 5000 рублей штрафа по контракту.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 203613 рублей 96 копеек пени, штраф 5000 рублей, госпошлину.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращён в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит установленными следующие обстоятельства.

19.06.2023 между муниципальным казенным учреждением города Костромы «Чистый город» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техпроект» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2023.76 на выполнение работ по благоустройству сценической площадки на территории парковой зоны в районе Чернигинской набережной для проведения культурно-массовых мероприятий в г. Костроме.

В соответствии с п. 1.4 контракта срок выполнения работ определен в течение 50 дней с даты заключения контракта. Подрядчик выполняет работы в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3 к контракту).

Цена контракта составляет 3536130 рублей 23 копейки (п. 2.1 контракта).

В соответствии с п. 6.4 контракта за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начисляется пеня, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

На основании пунктов 6.5, 6.6 контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом; размер штрафа составляет 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно)

Как указал истец, работы ответчиком выполнялись с нарушением сроков по контракту, о чём посредством единой информационной системы в сфере закупок (zakupki.gov.ru) ответчику неоднократно направлялись претензии о выполнении работ не в полном объеме.

Истцом ответчику направлены претензии от 08.08.2023 № 1001, от 11.10.2023 № 1261 с требованием незамедлительно приступить к выполнению работ по благоустройству сценической площадки, в которой указано, что будет направлено требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

25.08.2023 истцом ответчику направлено требование № 1071 о необходимости приступить к дальнейшему выполнению работ, а также об уплате штрафа в размере 5000 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту.

01.11.2023 истцом ответчику направлено требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) досудебная претензия № 1350 о начислении неустойки в размере 101724 рубля 28 копеек за период с 09.08.2023 по 01.11.2023.

Подрядчиком обязательства по выполнению работ исполнены, в подтверждение чего сторонами без разногласий подписаны акты о приёмке выполненных работ № 4 от 15.12.2023 на сумму 3484681 рубль 04 копейки, № 4 от 15.12.2023 на сумму 233021 рубль 04 копейки.

Соглашением от 28.02.2024 стороны расторгли контракт, прекратив обязательства сторон с 01.01.2024.

Указав на просрочку исполнения обязательств по контракту, в частности, на просрочку выполнения работ по контракту, истец обратился в суд с иском в взыскании пени в размере 203613 рублей 96 копеек за период с 09.08.2023 по 28.02.2024, а также штрафа в размере 5000 рублей за ненадлежащее исполнение муниципального контракта.

Оценив представленные доказательства, на основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.ч. 6-8 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней)

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Аналогичная ответственность подрядчика в виде пени или штрафа предусмотрена пунктами 6.4, 6.5 муниципального контракта.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании штрафа являются: факт наличия договорных отношений; согласование сторонами того, какое нарушение влечет уплату штрафа; событие нарушения, влекущего взыскание штрафа.

Факт несвоевременного выполнения предусмотренных контрактом работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

За просрочку выполнения работ истцом ответчику начислена неустойка в размере 203613 рублей 96 копеек за период с 09.08.2023 по 28.02.2024.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 5000 рублей копеек в соответствии с п. 6.6 контракта за ненадлежащее исполнение контракта.

Требование об уплате штрафа направлено заказчиком подрядчику до момента расторжения договора.

Ни в требовании от 25.08.2023 № 1071, ни в исковом заявлении истец не указал, за какое конкретно нарушение условий контракта подрядчику начислен штраф 5000 рублей, в судебном заседании истец пояснил, что ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту выразилось в несвоевременном выполнении работ.

Вместе с тем, законом и условиями договора предусмотрено начисление штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки их исполнения.

Таким образом, по основаниям, приведенным истцом, требование о взыскании штрафа удовлетворено быть не может.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения города Костромы "Чистый город" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 203613 рублей 96 копеек пени, 5163 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1665 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева