Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А39-10367/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10367/2020

город Саранск10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Почта России" к обществу с ограниченной ответственностью "Саранскэлектрокапремонт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 145 818рублей, процентов за пользование чужими средствами в сумме 43 054рубля 44 копейки за период с 03.12.2019 по 29.07.2020, процентов, начисляемых по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2019,

от ответчика: ФИО3, представителя №5-ЮР от 11.11.2019,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саранскэлектрокапремонт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 145 818рублей, процентов за пользование чужими средствами в сумме 43 054рубля 44 копейки за период с 03.12.2019 по 29.07.2020, процентов, начисляемых по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика основную сумму задолженности признал, не признал сумму процентов.

Материалами дела установлено, что 26 июля 2019года Арбитражным судом Республики Мордовия по делу № А39-10538/2018 было утверждено мировое соглашение между ФГУП «Почта России», в лице филиала - УФПС Республики Мордовия и ООО «Саранскэлектрокапремонт».

Мировое соглашение от 24.07.2019 года было подписано на следующих условиях: По настоящему Соглашению - Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», в лице филиала -УФПС Республики Мордовия обязуется уплатить ООО «Саранскэлектрокапремонт» денежные средства в размере 1 145 818 (один миллион сто сорок пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, из которых:

-901 439 рублей 00 копеек - основная сумма задолженности договору подряда №848-3 на выполнение работ по капитальному ремонту отделения почтовой связи, расположенного по адресу: 430033, <...> от 16.01.2017 года;

-150 000 рублей 00 копеек - неустойка за просрочку оплаты основной суммы задолженности по договору подряда №848-3 на выполнение работ по капитальному ремонту отделения почтовой связи, расположенного по адресу: 430033, <...> от 16.01.2017 года;

- 70 000 рублей 00 копеек - расходы по оплате строительно-технической

экспертизы;

- 24 379 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

В свою очередь ответчик отказывается от остальной части исковых требований к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», в лице филиала- УФПС Республики Мордовия, а также не имеет материальных претензий и не будет требовать возмещения с истца понесенных им юридических расходов.

Указанную общую денежную сумму 1 145 818 (один миллион сто сорок пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек Истец обязался перечислить безналичным способом на расчетный счет Ответчика в срок до «31» августа 2019 года включительно.

Оплата указанных выше сумм истцом начала производится с 30.08.2019 года, что подтверждается платежными поручениями:

- п/п № 11552 от 30.08.2019 года на сумму 24 379 руб. 00 коп. (возмещение расходов по оплате государственной пошлины, без НДС);

- п/п № 11551 от 30.08.2019 года на сумму 70 000 руб. 00 коп. (возмещение расходов на проведение строительно-технической экспертизы, без НДС);

-п/п № 11547 от 30.08.2019 года на сумму 150 000 руб. 00 коп. (оплата неустойки за просрочку оплаты по основному договору №848-3 от 16.01.2017 года, без НДС);

Оплата задолженности была произведена 29.11.2019 года, а именно:

-п/п № 16252 от 29.11.2019 года на сумму 901 439 руб. 00 коп. (Задолженность по договору подряда №848-3 от 20.01.2017 года по мировому соглашению по гражданскому делу Арбитражного суда Республики Мордовия №А39-10538/2018 от 24.07.2019 года. НДС- 143 322,45 руб).

Так как оплата задолженности была произведена истцом только 29.11.2019 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о выдаче ему исполнительного листа и с требованием уплаты штрафа за неисполнение мирового соглашения в указанный срок в размере 100000 руб. 00 коп.

Однако сумма ответчиком была указана без вычета ранее оплаченных сумм 30.08.2019 года (24 379 руб.00 коп. + 70 000 руб. 00 коп. + 150 000 руб. 00 коп. = 244 379 руб. 00 коп.)., а указана вся сумма задолженности 1 145 818 руб. 00 коп. плюс штраф за неисполнение мирового соглашения в указанный срок 100 000 руб. 00 коп., итого: 1 245 818 руб. 00 коп.

То есть, ООО «Саранскэлектрокапремонт» предъявляя исполнительный лист к исполнению, знало либо должно было знать о добровольной оплате ФГУП «Почта России» в лице филиала- УФПС Республики Мордовия сумм задолженностей по мировому соглашению и о неосновательности получения повторно денежных средств уже уплаченных по мировому соглашению.

В соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 г. № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 171-ФЗ) 01 октября 2019 года федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» было реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Почта России».

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона № 171-ФЗ Общество является правопреемником Предприятия и к нему в неизменном виде переходят права и обязанности Предприятия.

06.11.2019 года Даниловским ОСП от 08.10.2019 года № 129127/19/77005-ИП было списано со счета АО «Почта России» Банк ВТБ (ПАО) г.Москва (ИНН <***> КПП 997650001) 1 245 818 руб. 00 коп. (сумма основной задолженности 1 145 818 руб. 00 коп. плюс штраф за неисполнение мирового соглашения в указанный срок 100 000 руб. 00 коп.)., что подтверждается инкассовым поручением № 3136 от 06.11.2019 года.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел за счет истца денежные средства в сумме 1 145 818 рублей 00 копеек.

Ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств на дату списания денежных средств со счета Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г.Нижнем Новгороде 29.11.2019г.

Истец в претензии от 13.03.2020 №6.0.8/35 обратился к ответчику с требованием о возврате неосновательно удержанной суммы, претензия оставлена без удовлетворения.

То обстоятельство, что оплаченные истцом дважды 1 145 818 рублей не были ему возвращены, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Содержанием рассматриваемого кондикционного обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оплаты истцом 1145818 рублей документально подтвержден представленным в материалы дела платежными документами и ответчиком не оспаривается.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик признал факт неосновательного обогащения за счет истца на сумму 1145818 рублей, суд, оценив, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании заявленной суммы основной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств на дату списания денежных средств со счета Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г.Нижнем Новгороде 29.11.2019г.

Исходя из изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами по статье 395 ГК РФ за период с 03.12.2019 по 29.07.2020 в сумме 43054 рубля 44 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов произведен, исходя из действовавших в заявленном периоде банковских ставок (6.5%, 6.25%, 6%, 5.5%, 4.5%, и 4.25%), согласно указанной редакции статьи 395 ГК РФ, признан судом обоснованным, произведен арифметически верно, следовательно, проценты в сумме также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Суд также взыскивает проценты, начисляемые с 30.07.2020 на сумму 1 145 818рублей, исходя из ключевых ставок Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик сумму процентов не признал.

При этом суд отмечает, что несогласие ответчика с правомерностью начисления истцом процентов на предъявленную сумму неосновательного обогащения в отсутствие обоснования своего несогласия противоречит положению ч. 2 ст. 1107 ГК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 24889рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранскэлектрокапремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 145 818рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 43 054рубля 44 копейки за период с 03.12.2019 по 29.07.2020, проценты, начисляемые с 30.07.2020 на сумму 1 145 818рублей, исходя из ключевых ставок Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 24 889рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева