Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А46-1751/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1751/2022
06 мая 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леванович Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 43 561, 61 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Лидер Л.Т., по доверенности от 23.12.2021, № 10048-ИП/04;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 43 561, 61 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.

24.03.2022 от МП г. Омска «Тепловая компания» поступили письменные уточнения заявленных требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 17.10.2011 № 9096 за ноябрь 2021 года в размере 30 836, 19 руб., неустойку за период с 14.12.2021 по 23.03.2022 в размере 2 553, 00 руб., почтовые расходы в размере 115, 00 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленные уточнения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.10.2011 между МП г. Омска «Тепловая компания» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 9096 на отпуск тепловой энергии, на объект Абонента, указанные в приложении № 2 к названному договору.

Указанный договор подписан ответчиком без разногласий.

В соответствии с пунктами 1.1. и 3.1.1 заключенного Договора истец исполнил все обязательства по подаче тепловой энергии от котельной МП г. Омска «Тепловая компания» до границы раздела тепловых сетей между истцом и ответчиком.

Как указывает истец, силу пунктов 4.9 и 4.11 Договора он выставил в банк плательщика платежные документы с акцептом на оплату потребленной тепловой энергии. В свою очередь ответчик обязан был произвести оплату потребленной тепловой энергии до 14-го числа текущего месяца на основании платежных документов.

Однако ИП ФИО1 нарушил условия договора по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2021 года в сумме 30 836, 19 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты 23.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты указанной суммы задолженности, которая оставлена без исполнения.

Истец начислил ИП ФИО1 неустойку за период с 14.12.2021 по 23.03.2022 в размере 2 553, 00 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной и полной оплате потребленной энергии послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата задолженности в сумме 30 836, 19 руб. за потребленную в спорный период тепловую энергию не была произведена в установленный договором срок, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Кроме того, предъявляя настоящее исковое заявление в суд, МП города Омска «Тепловая компания» просило взыскать с ответчика неустойку за период с 14.12.2021 по 23.03.2022 в размере 2 553, 00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено, что при неоплате платежных документов за тепловую энергию, горячую воду, подпиточную воду, невозвращённый конденсат начислить пени на всю сумму платежного документа в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа, считая с пятого дня от даты их поступления в банк плательщика.

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчёту истца, произведённому с применением положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, размер неустойки за период с 14.12.2021 по 23.03.2022 составил в размере 2 553, 00 руб.

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом в связи с направлением искового заявления ответчику почтовые расходы в сумме 115, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При принятии искового заявления к производству судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 836, 19 руб. задолженности по договору №9096 от 17.10.2011 за ноябрь 2021 года, 2 553, 00 руб. неустойки за период с 14.12.2021 по 23.03.2022, 115, 00 руб. издержек на отправку почтовой корреспонденции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Л.Д. Ухова