Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А55-30248/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


18 марта 2024 года

Дело №

А55-30248/2023


Резолютивная часть объявлена 07.03.2024.

Полный текст изготовлен 18.03.2024.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 07.03.2024 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ за июль 2023 по договору №45-4-3178/23 от 01.12.2022 в размере 1 295,29 руб.; пени за период с 16.08.2023 по 14.09.2023 в размере 15,54 руб.; задолженность за поставленный газ за июль 2023 по договору №45-Н-0364/23 от 01.12.2022 в размере 81 386,34 руб.; пени за период с 16.08.2023 по 14.09.2023 в размере 976,64 руб.

Определением от 28.09.2023 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 30.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2024 исковое заявление принято по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2024 направлено Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Сервис" по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением, которое ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом того, что препятствий к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенной стороны, не явившейся в предварительное судебное заседание и не представивших возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд не установил, поэтому в силу части 4 статьи 137 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) и Ответчиком - УК «Сервис» (покупатель) были заключены договоры поставки и транспортировки газа №45-4-3178/23 от 01.12.2022, №45-Н-0364/23 от 01.12.2022 (далее - Договоры).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора №45-4-3178/23 от 01.12.2022, Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик - получать (отбирать) и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (п. 2.1).

В соответствии с условиями договора в период: июль 2023, Ответчику было поставлено 0,191 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актом о количестве поставленного - принятого газа №57320-7 от 31.07.2023.

Из расчета, представленного истцом стоимость поставленного Ответчику газа в спорный период составляет 1 295,29 руб.

Согласно п. 5.3.1 договора расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период не производилась, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, задолженность Ответчика по договору составляет 1 295,29 руб.

В адрес Ответчика №21-02-11/11551 от 21.08.2023 была отправлена претензия, которая до настоящего времени оставлена Ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, а также не представил доказательств оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ за июль 2023 по договору №45-4-3178/23 от 01.12.2022 в размере 1 295,29 руб.; задолженности за поставленный газ за июль 2023 по договору №45-Н-0364/23 от 01.12.2022 в размере 81 386,34 руб. в силу ст. ст. 309, 310, 544, 781 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ст. 25 Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчёту истца размер пени за период с 16.08.2023 по 14.09.2023 составляет 15,54 руб., пени за период с 16.08.2023 по 14.09.2023 составляет 976,64 руб..

Суд проверил расчёт пени истца и признает его верным и обоснованным, при этом судом учтена следующая правовая позиция, изложенная в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2024 №Ф06-12963/2023 по делу №А12-12336/2023.

С учетом раздельного правового регулирования для собственников и пользователей жилых помещений и для собственников и пользователей нежилых помещений, принимая во внимание сферу регулирования, определенную статьей 9 Закона № 58, а также Постановлением № 474, недопустимо применение установленного Постановлением № 474 порядка начисления неустойки за просрочку оплаты услуг, предоставляемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилых помещений, не расположенных в многоквартирных жилых домах, в отношении зданий, сооружений.

Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), статьей 26 Закона № 35-ФЗ в том числе установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 3 347 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2013, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>) задолженность за поставленный газ за июль 2023 по договору№45-4-3178/23 от 01.12.2022 в размере 1 295,29 руб.; пени за период с 16.08.2023 по 14.09.2023 в размере 15,54 руб.; задолженность за поставленный газ за июль 2023 по договору №45-Н-0364/23 от 01.12.2022 в размере 81 386,34 руб.; пени за период с 16.08.2023 по 14.09.2023 в размере 976,64 руб., а также госпошлину в размере 3 347 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.



Судья


/
А.Ф. Лигерман