Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А80-279/2019

62/2019-2704(2)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А80-279/2019
г. Анадырь
17 июля 2019 года
резолютивная часть объявлена 17.07.2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Овчинниковой Марии Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 03.06.2019 № 20/17-01/1- акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 2010602,39 руб. при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.10.2018 № 68;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец, АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (далее – ответчик, ООО «ЧукотЖилСервис») 2000000 руб. основного долга по

договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 за период 01.04.2019 по 30.04.2019, 10602,39 коп. пени по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку уплаты долга за период с 16.05.2019 по 03.06.2019 включительно.

Кроме того, истец, со ссылкой на пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, просит указать в решении, что пени начисляются на сумму основного долга с 04.06.2019 от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока по день фактической оплаты в порядке, установленном пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 07.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное заседание назначено на 17.07.2019 на 10 час. 00 мин. Определение суда опубликовано в установленном порядке на сайте суда в информационном ресурсе. Ответчиком 08.07.2019 представлен письменный отзыв, которым он признает сумму задолженности по уплате полученных энергоресурсов за спорный период частично в размере 1800000 руб. В обоснование своей позиции ответчик приложил платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств истцу за полученную электроэнергию в апреле 2019 года.

В предварительное судебное заседание явка представителя ответчика, извещенного судом надлежащим образом, не обеспечена.

15.07.2019 от истца поступило заявление № 20/17-01/1- об уточнении исковых требований. Истец, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ, просит суд в части исковых требований о взыскании суммы основного долга за поставленную электрическую энергию за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 200000 руб. принять отказ, взыскать с ООО «ЧукотЖилСервис» сумму основного долга за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 1800000 руб., пени, исчисленные в

порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2018 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за просрочку уплаты долга за период с 16.05.2019 по 15.07.2019 включительно в сумме 30004,50 руб., в решении указать, что пени начисляются на сумму основного долга в размере 1800000 руб. с 16.07.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга исходя из ставки пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

К заявлению приложены: копия платежного поручения от 13.06.2019 № 374 на сумму 200000 руб., а также уточненный расчет суммы иска.

С учетом готовности дела к судебному разбирательству, отсутствия возражений сторон, суд, совещаясь на месте, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание с рассмотрением заявленных требований по существу.

Согласно части 2, части 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе истца от части исковых требований суд установил, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом уточнение иска, суд приходит к выводу, что уточнения не противоречат закону, не нарушают права других лиц и подлежат принятию арбитражным судом.

В связи с удовлетворением заявления истца об уточнении исковых требований, в настоящем судебном заседании рассматриваются следующие исковые требования о взыскании с ООО «ЧукотЖилСервис»:

- 1800000, 00 руб. основного долга по договору за период с 01.04.2019 по 30.04.2019;

- 30004,50 руб. пени за просрочку уплаты долга за период с 16.05.2019 по 15.07.2019 включительно, с продолжением с 16.07.2019 их начисления на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга;

- 33053 руб. расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 (далее - Договор), в соответствии с которым АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «ЧукотЖилСервис» (Покупатель) электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители), указанных в перечне (Приложение № 2 к договору с учетом дополнительных соглашений № 1 от 15.09.2016 и № 5 от 25.04.2017 к договору) коммунальной услуги электроснабжения, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать

приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1, 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) Покупателем определяется Энергоснабжающей организацией, исходя из фактического объема потребления и тарифов на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлениями Комитета для соответствующей группы Покупателя.

При принятии федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и/или Комитетом иного порядка применения цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), сторонами при определении обязательств по договору применяется иной установленный порядок без внесения соответствующих изменений в договор (пункт 5.4 Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора расчетный период определен как один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 26.12.2016) и пунктом 6.3 Договора Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом на основании предъявленного по окончании расчётного периода Энергоснабжающей организацией акта приёмки-передачи и выставленного до 5-го числа месяца, следующего за расчётным, счёта-фактуры за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

В силу пункта 9.1 Договора Энергоснабжающая организация несет ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии. Покупатель несет ответственность за нарушение порядка оплаты.

Пунктом 6.7 Договора стороны предусмотрели, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных

пунктом 6.2 настоящего договора, Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации пени, начисленные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Согласно пункту 10.1 Договора срок начала исполнения обязательств устанавливается с 00 часов местного времени 01 июля 2016 года. Настоящий договор заключен на неопределенный срок.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями Энергоснабжающей организации и Покупателя.

Истец в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 поставил ответчику энергоресурсы (активную электроэнергию) в количестве 443536 кВт.ч на общую сумму 2590250,24 руб.

На основании подписанного без разногласий акта приема-передачи от 30.04.2019 № 001280/317-466, Энергоснабжающей организацией выставлен к оплате счет-фактура от 30.04.2019 № 001280/317-466, содержащий сведения о количестве (объеме), цене и стоимости потребленной энергии.

Претензия истца от 16.05.2019 № 20/17-09-1978 удовлетворена ответчиком частично.

Ответчик свои обязательства по оплате полученной электрической энергии в установленный в договоре срок произвел частично, что явилось основанием для применения положений о неустойке в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003и № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, остаток задолженности по оплате принятой активной электроэнергии в апреле 2019 года по данным истца по основному долгу составили 1800000 руб.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник)

обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается неполная и несвоевременная оплата ответчиком принятой электрической энергии (мощности), которую ответчик признает частично в размере 1800000, что следует из представленного в материалы дела отзыва от 08.07.2019 № 1067 и имеющихся в материалах дела доказательствах.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оставшейся суммы долга на дату проведения настоящего судебного заседания ответчик суду не представил.

С учетом изложенного требования о взыскании 1800000 руб. основного долга признаются обоснованными, подтвержденными документально и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управлявшие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата задолженности по договору в установленный срок не произведена, истец предъявил требование об уплате неустойки, начисленной в соответствии с положениями Закона об электроэнергетике в размере 30004,50 руб. за период с 16.05.2019 по 15.07.2019 исходя из 1/300 и 1/170 ставки рефинансирования, которая на дату вынесения решения суда составила 7,50%. Расчет неустойки проверен судом и признается правильным.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своей невиновности в неисполнении условий Договора.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по

обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался, в связи с чем вопрос о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности не рассматривается.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 30004,50 руб.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении начисления пени на сумму основного долга в размере 1800000 руб. начиная с 16.07.2019 в соответствие с порядком, установленным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными

органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении № 7, заявленное требование о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьями 101, 102 АПК РФ судебные расходы состоят, кроме прочего, из государственной пошлины, основания и порядок уплаты которой устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при

рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате при увеличении исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Согласно абзацу 5 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

При обращении в суд истец произвел уплату государственной пошлины в размере 33053 руб.

В ходе производства по делу истец увеличил исковые требования за счет увеличения суммы неустойки.

При рассмотрении заявления о частичном отказе иска в размере 200000 основного долга, установлено, что оплата произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Учитывая данное обстоятельство расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска должны быть распределены судом в соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и в полном объеме отнесены на ответчика.

При увеличении истцом исковых требований, государственная пошлина за подачу иска составила 33150 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в следующем порядке:

- 33053 руб. взысканию в пользу истца; - 97 руб. в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 151, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» основного долга за поставленную в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 в размере 200000 руб.

Производство по делу № А80-279/2019 в данной части прекратить.

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2015, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве

юридического лица 15.12.1997, ИНН 8700000339) задолженность по договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 1800000 руб., неустойку за просрочку уплаты долга за период с 16.05.2019 по 15.07.2019 в размере 30004,50 руб., с продолжением ее начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная с 16.07.2019 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33053 руб., а всего взыскать в размере 1863057,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Ю. Овчинникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.06.2019 9:28:10

Кому выдана Овчинникова Мария Юрьевна