Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А32-51103/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«12» сентября 2025 года


 Дело № А32-51103/2024


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН: <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Генаров», г. Ейск (ИНН <***>, ОГРН  <***>),

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНАРОВ» о взыскании пени по договору энергоснабжения от 01.08.2018 №2605 за период с 16.11.2021 по 31.07.2024 в размере 32 090,03 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях, представил  возражения, которые приобщены в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на энергоснабжение договор энергоснабжения от 01.08.2018 №2605 (232010001211).

Во исполнение условий договора энергоснабжения 01.08.2018 №2605 (232010001211) истец поставил ответчику электроэнергию за период с октября 2021 по март 2024.

Несвоевременное исполнение обязанности по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для начисления пеней с 16.11.2021 по 31.07.2024 года в размере             32 090,03 руб.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Договор на энергоснабжение, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика пени по договору энергоснабжения от 01.08.2018 № 2605 (232010001211), начисленные в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, потребленной с октября 2021 г. по март 2024 г., за период с 16.11.2021 по 31.07.2024 в размере 32 090,03 руб.

Ответчик, не согласившись с данными начислениями представил контррасчет и возражение в котором указывает  что:

- Исковые требования не соответствуют условиям договора;

- Договором энергоснабжения от 01.08.2018 № 2605 (232010001211) начисление пени не предусмотрено;

- Расчет пени истцом произведен неверно;

- Часть задолженности, на которую истец производит начисление пени является предметом рассмотрения в другом деле (А32-54134/2021);

- Неверно применены нормы права, определяющие порядок и размер начисления пени для управляющей организации.

 С данными доводами ответчика Арбитражный суд не может согласиться исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Наличие договорных отношений между сторонами в спорный период не оспаривается ответчиком и подтверждается заключенным между сторонами договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.08.2018 № 2605 (232010001211).

Гарантирующий поставщик имеет право требовать от исполнителя оплаты фактического объема коммунального ресурса, принятого для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.2.1 Договора).

Исполнитель, в свою очередь, обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 Договора).

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1). Расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2). Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4). Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен размер неустойки, подлежащей уплате управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг.

Уплата пени в размере и порядке, установленном жилищным законодательством, согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрена непосредственно для собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Таким образом, несмотря на то, что по Договору ответчик приобретал электрическую энергию в целях оказания соответствующей коммунальной услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, размер ответственности за нарушение срока оплаты по Договору установлен специальной нормой - абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Соответственно ссылки ответчика о неверном применении норм права, основаны на неверном толковании действующего законодательства т.к. не учитывает, что внесенными в статью 37 Закона об электроэнергетике изменениями разграничена ответственность лиц, занимающихся управлением многоквартирными домами, и собственников (нанимателей) помещений в МКД.

Так же ответчик указывает, что часть задолженности, на которую истец производит начисление пени, является предметом рассмотрения в деле А32-54134/2021.

В рамках дела № А32-54134/2021 рассмотрено требование о взыскании с ООО «Генаров» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, требования о взыскании пени в деле не заявлено. 

По настоящему иску истец взыскивает пени за периоды потребленной электроэнергии с 01.10.2021 по 30.03.2024, которые оплачены ответчиком с существенным нарушением порядка и сроков оплаты, а также пени на задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Проверив расчет истца, прилагаемый к исковому заявлению, суд установил отсутствие начисленной пени  на период потребления электроэнергии март 2021 года.

Соответственно довод ответчика о взыскании пени, начисленной на основной долг, взыскиваемый в рамках дела  А32-54134/2021, несостоятелен.

Рассмотрев представленный ответчиком контррасчет, совместно с аргументами и возражениями истца, суд пришел к заключению о том, что в данном контррасчете не были учтены следующие обстоятельства:

Ответчик производит расчет пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, что прямо противоречит действующему законодательству, ввиду того для него установлен особый размер определения пени, указанный в  абзаце  10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.

Помимо этого, ответчик неверно указывает в платежные поручения, которыми оплачиваются периоды задолженности.

Так в контррасчете указано, что платежным поручением № 82 от 25.02.2022 оплачена задолженность за ноябрь 2021, однако в самом платежном поручении № 82 от 25.02.2022 указывается оплата счета за октябрь 2021 г., соответственно истец закрывает задолженность октября 2021 г.

Задолженность за ноябрь 2021 г. была взыскана решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-23041/2022 и оплачена ответчиком  платежными поручениями  № 635 от 30.10.2023, № 645  от 09.11.2023 и № 650 от 13.11.2023.

Соответственно, предоставленный ответчиком контррасчет является ошибочным, выполненным с нарушением порядка расчетов, в свою очередь расчет пеней, представленный истцом, составлен арифметически верно.

Иные доводы, изложенные ответчиком в отзыве не могут быть приняты, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных требований истца.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору энергоснабжения от 01.08.2018 № 2605 (232010001211), начисленные в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, потребленной с октября 2021 г. по март 2024 г., за период с 16.11.2021 по 31.07.2024 в размере 32 090,03 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 150, 156, 163, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генаров», г. Ейск (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) пени  по договору энергоснабжения от 01.08.2018 № 2605 (232010001211), начисленные в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, потребленной с октября 2021 г. по март 2024 г., за период с 16.11.2021 по 31.07.2024 в размере 32 090,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере              2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

С.А. Апальков