Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А06-5322/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5322/2019
г. Астрахань
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская зерновая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АП-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 5 368 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 13.09.2018 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Общество с ограниченной ответственностью "Каспийская зерновая компания" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АП-строй" о взыскании задолженности в сумме 5 368 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления и приобщил к материалам дела письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийская зерновая компания" (Заказчик по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "АП-строй" (исполнитель по договору) 19.05.2011г. заключен договор на создание проектной документации, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение проектно-сметных работ и представление их на государственную экспертизу по объекту "Элеватор для хранения и обработки 40 тысяч тонн зерна", расположенного по адресу: г. Астрахань, ОАО "Астраханский порт", а заказчик обязуется своевременно производить приемку и оплату выполненных в соответствии с договором работ.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость выполняемых работ составляет 4 600 000 руб.

Дополнительными соглашениями к договору объем и стоимость работ изменены.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.01.2013 г. к договору стороны согласовали выполнение проектно-сметных работ и предоставление их на государственную экспертизу по объекту «Портовый элеватор для хранения и обработки 73 тысяч тонн зерна», согласно прилагаемому перечню дополнительных работ.

Дополнительным соглашением № 3 от 15.11.2013 г. общая стоимость работ по договору была согласована в сумме 6 200 000 рублей, в том числе НДС 18%, а порядок оплаты зафиксирован следующим образом:

2 300 000 рублей, в том числе НДС 18%, оплачиваются до 07.06.2011 г.; 2 500 000 рублей, в том числе НДС 18%, - до 07.02.2013 г.;

650 000 рублей, включая 18% НДС - после подготовки исполнителем полного комплекта проектно-сметной документации по объекту «Портовый элеватор для хранения и обработки 73 тысяч тонн зерна», на основании письменного уведомления Исполнителя о такой готовности и счета Исполнителя;

750 000 рублей, включая 18% НДС, - в течение 7 (семи) рабочих дней со дня передачи исполнителем полного комплекта проектно-сметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Полный комплект проектной документации должен был быть разработан и подготовлен для представления на государственную экспертизу в срок до 20.11.2013 г. (п. 4.1 в редакции дополнительного соглашения № 3 к договору).

В качестве предварительной оплаты по договору заявителем было перечислено 5 368 000 рублей, в том числе НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями: платежным поручением № 35 от 07.06.2011 г. - 2 300 000 рублей; платежным поручением № 57 от 07.02.2013 г. - 2 500 000 рублей; платежным поручением № 1002 от 26.11.2013 г. - 50 000 рублей; платежным поручением № 1020 от 29.11.2013 г. - 50 000 рублей; платежным поручением № 1028 от 03.12.2013 г. - 100 000 рублей; платежным поручением № 92 от 05.02.2014 г. - 100 000 рублей; платежным поручением № 173 от 04.03.2014 г. - 150 000 рублей; платежным поручением № 440 от 23.06.2014 г. - 118 000 рублей.

Несмотря на выполнение ООО «КЗК» своих финансовых обязательств, порученные ООО «АП-строй» работы выполнены не были, а заявитель не получил какого-либо исполнения по договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 г. по делу № А40-105499/2014 ООО «АП-строй» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2015 г. по делу № А40-105499/2014 требования ООО «КЗК» к ООО «АП-строй» в размере 5 368 000 рублей были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2016 г. производство по делу № А40-105499/14 о банкротстве ООО «АП-строй» прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с прекращением дела о банкротстве ответчика, взыскание с него задолженности возможно в общегражданском порядке путем обращения с иском в арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика 16.04.2019г. претензия № 277/ОП с требованием возвратить денежные средства, осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что в период с 2014-2016 г.г. в отношении ответчика - ООО «АП-строй» Арбитражным судом г. Москвы рассматривалось дело № А40-105499/2014 о признании его несостоятельным (банкротом), в ходе которого установлено отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с этим Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2016г. производство по делу №А40-105499/14 о банкротстве ООО «АП-строй» прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 56 и пунктом 2 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращение арбитражным судом дела о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Исходя из этого, определение Арбитражного суда г Москвы от 29.07.2015 г по делу № А40-105499/2014, которым требования ООО «КЗК» к ООО «АП-строй» в размере 5 368 ООО рублей признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не могло быть исполнено.

То есть требования истца, хотя и признанные обоснованными, не могут быть обращены к принудительному исполнению на основании судебных актов, состоявшихся в деле о банкротстве, которое было прекращено.

В то же время прекращение дела о банкротстве не создает препятствий для последующего обращения за взысканием долга в общегражданском порядке. Такого рода запрета законодательство не содержит.

Данная позиция подтверждается также судебной практикой: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010г. по делу № А32-14269/2009, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010г. по делу № А32-6789/2010, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011г. по делу № А53-2402/2011.

Из указанных судебных актов следует, что прекращение дела о банкротстве не лишает права кредиторов, чьи требования не были удовлетворены в рамках прекращенного дела о банкротстве, заявить свои требования к должнику в общем порядке.

Учитывая, что требования истца к ООО «АП-строй» удовлетворены не были, при этом в отношении ответчика в настоящее время производство по делу о банкротстве не осуществляется, суд полагает, что предъявление иска о взыскании с ответчика задолженности в общем порядке является правомерным и допустимым способом реализации права на судебную защиту.

Факт наличия взыскиваемой задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами и платежными поручениями на перечисление 5 368 000 рублей.

Как следует из Определения Арбитражного суда г Москвы от 29.07.2015г. по делу № А40-105499/2014, представитель должника - ООО «АП-строй» не возражал против удовлетворения требований ООО «КЗК» о взыскании данной суммы.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление либо возражения на иск не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 368 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АП-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская зерновая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 5 368 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 49 840 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова