Постановление от 14 ноября 2023 г. по делу № А21-10731/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 ноября 2023 года

Дело №

А21-10731/2022



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Тарасюка И.М., Чернышевой А.А.,

рассмотрев 14.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по делу № А21-10731/2022,

у с т а н о в и л:

В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО1 решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2022, открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 27.03.2015 № 977-39027338-810/15ф в размере 54 330 руб. 54 коп.

Определением суда первой инстанции от 18.04.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023, производство по требованию Банка прекращено в связи с завершением процедуры банкротства в отношении ФИО1

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 16.06.2023 и постановление от 23.08.2023, направить дело на новое рассмотрение, полагая неправомерным прекращение производства по его требованию, поданному до завершения процедуры банкротства.

В поступившем в материалы дела отзыве финансовый управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, Арбитражный суд Северо-Западного округа полагает, что имеются основания для их отмены.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) целью проведения реабилитационной процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов и освобождение гражданина от долгов.

В пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве указано, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 и пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом; после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Действительно, исходя из статей 213.24, 213.28 Закона о банкротстве, пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», если после завершения процедуры банкротства в суд предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Между тем, в данном случае, требование Банка к должнику предъявлено в пределах установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока, до завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Постановлением от 16.08.2023 Арбитражный суд Северо-Западного округа, отметив, что рассмотрение по существу всех предъявленных кредиторами требований к должнику является одним из условий, необходимых для завершения процедуры реализации имущества гражданина, отменил определение от 18.04.2023, направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, прекращение производства по требованию, предъявленного в пределах установленного законом срока, лишило Банк возможности включения заявленного им требования в реестр требований кредиторов должника, участия в процедуре банкротства как кредитора и использования предоставленных ему законом прав.

Поскольку выводы судов сделаны по неполно установленным фактическим обстоятельствам дела, без исследования и надлежащей оценки в совокупности всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения требования Банка по существу.

Руководствуясь статьями 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по делу № А21-10731/2022 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.


Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи


И.М. Тарасюк

А.А. Чернышева