Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А43-7585/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7585/2025

г. Нижний Новгород                                                                                    22 сентября 2025  года                                              

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-236), при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВУК И СВЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику:  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 3"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2019, ИНН: <***>), г. Липецк, Липецкой области, о взыскании 13 705 957 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №107 от 10.03.2025, диплом,

в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ЗВУК И СВЕТ" к ответчику: ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 3" о взыскании 13 635 055руб. 60коп. задолженности, неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки с суммы 13 635 055руб. 60коп., начиная с 25.01.2025 по 17.03.2025 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, арбитражный суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принципы равноправия сторон и состязательности процесса предполагают инициативные, добросовестные и своевременные действия лиц, участвующих в деле, по реализации принадлежащих им процессуальных прав. Принятие судом во внимание процессуальных действий одной стороны, совершенных с нарушением перечисленных требований, влечет необъективность суда и создает условия для преимущественного положения такой стороны в ущерб процессуальным и, следовательно, материальным интересам другой стороны спора, что не соответствует изложенным в статье 2 АПК РФ задачам арбитражного судопроизводства. При этом риск ненадлежащей подготовки стороны к рассмотрению дела в суде несет исключительно эта сторона. Возложение данного риска на иных участников процесса, равно как и затягивание срока рассмотрения дела ввиду заявления стороной необоснованных возражений не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснено, что в силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена, в том числе своевременным заявлением возражений.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Как видно из материалов дела, исковое заявление ООО "Звук и Свет" поступило в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области 17.03.2025. Определением суда от 16.04.2025 вышеуказанный иск принят к производству и назначен к рассмотрению в предварительном и судебном заседании.

Копия определения от 16.04.2025 направлена по юридическому адресу ответчика и получена последним 24.04.2025. Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о ходе рассмотрения дела.

На основание вышеизложенного, у истца было достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

Между тем ответчиком лишь 10.09.2025 подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, суд не усматривает.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Приобщенные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

19.09.2024 между ООО «Звук и Свет» (далее - поставщик, истец) и ООО «СМУ-3» (далее – заказчик, ответчик) заключен договор поставки товара (с выполнением монтажных работ) №220/2024 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется произвести и поставить Заказчику Товар (Сценический комплекс и сценическое оборудование) далее по тексту - Товар, в соответствии со Спецификацией, а также оказать услуги монтажа на подготовленной площадке, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. договора поставки товара №220/2024 от 19.09.2024 Наименование, количество, качественные характеристики и цена Товара определяются в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к настоящему договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2024, цена составила 19 581 508руб. 00коп., в том числе НДС - 20% - 3 263 584руб. 66коп.

В соответствии с пунктом 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2024, заказчик обязуется оплатить сумму по договору в следующем порядке:

-  Предоплата - 5 946 452руб. 40коп., в том числе НДС - 20% - 991руб. 40коп. — оплачивается Заказчиком в течение 3-х банковских дней после подписания настоящего договора и выставления счета на оплату.

- Окончательный платеж - 13 635 055руб. 60коп., в том числе НДС - 20% - 2 272 509руб. 26 коп. — оплачивается Заказчиком в течение 3-х банковских дней по факту уведомления о готовности Товара к отгрузке.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, приемка Товара и оказанных услуг в рамках настоящего Договора, осуществляется с участием уполномоченного представителя Заказчика либо Грузополучателя и оформляется Актом приема-передачи Товара и выполненных работ после оказания услуги монтажа.

Заказчик либо Грузополучатель в день поставки Товара обязан его осмотреть и передать представителю Поставщика подписанный экземпляр товарной накладной, товарно-транспортной накладной (в случае доставки Товара транспортной компанией) Акта приема-передачи или мотивированный отказ в приемке Товара и оказанных услуг с указанием причин такого отказа. В случае не предоставления Поставщику подписанных экземпляров документов указанных в п. 5.2. настоящего договора или мотивированного отказа от приемки Товара и оказанных услуг в течение 3 рабочих дней со дня поставки Товара, указанные документы в том числе и Акт приема-передачи Товара и оказанных услуг считаются подписанными обеими Сторонами без замечаний, а поставленный товар и оказанные услуги принятыми. (пункты 5.2.-5.3. договора).

Дополнительным соглашением №1 от 11.12.2024 к договору поставки Стороны пришли к соглашению аннулировать Спецификацию №1 (Приложение №1к Договору поставки Товара №220/2024 (с выполнением монтажных работ) от «19» сентября 2024 г.) и принять Спецификацию №2 в редакции Приложения №1 к Дополнительному соглашению №1 к Договору поставки Товара №220/2024 (с выполнением монтажных работ) от 11.12.2024 г.

Согласно представленному акту приема-передачи товара истец в соответствии с договором поставки товара №220/2024 от 19.09.2024 передал ответчику согласованный товар, а также оказал услуги по выполнению монтажных работ, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ.

Обществом с ограниченной ответственностью «Звук и Свет» для Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3» обеспечены монтажные работы и отгружены товары в соответствии с актом приема-передачи товара, актом выполненных работ, УПД №279 от 21.11.2024 и товарной накладной №10549 от 21.11.2024.

Данные факты подтверждаются подписанными обеими сторонами УПД № 279 от 21.11.2024 года на сумму 19 581 508руб. Вышеуказанная УПД подписана ответчиком электронной цифровой подписью 22.01.2025.

Согласно п. 6.3 договора, если Заказчик не выполнит своих обязательств по срокам осуществления платежей, то Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Истец обратился к ответчику с претензией №04-01/юр от 30.01.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки продукции и осуществления работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара, как и по качеству выполненных работ, ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации) и выполненных работ (ст. 702, 711 ГК РФ).

Обязательство по оплате товара и оказанию услуг не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 13 635 055руб. 60коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара и выполненных работ установлен  материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Поскольку наличие долга подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, подлежат удовлетворению требования ООО "ЗВУК И СВЕТ" в размере 13 635 055руб. 60коп.

Также истец просит взыскать пени по договору в размере 70 902руб. 29коп. за период с 25.01.2025 по 17.03.2025 и далее по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 6.3 договора, если Заказчик не выполнит своих обязательств по срокам осуществления платежей, то Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически неверным в части начального периода начисления неустойки.

 Как видно из материалов дела, всоответствии с пунктом 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2024, заказчик обязуется оплатить сумму по договору в следующем порядке: Предоплата - 5 946 452руб. 40коп., в том числе НДС - 20% - 991руб. 40коп. — оплачивается Заказчиком в течение 3-х банковских дней после подписания настоящего договора и выставления счета на оплату; Окончательный платеж - 13 635 055руб. 60коп., в том числе НДС - 20% - 2 272 509руб. 26 коп. — оплачивается заказчиком в течение 3-х банковских дней по факту уведомления о готовности Товара к отгрузке.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Универсальный передаточный документ № 279 от 21.11.2024 года на сумму 19 581 508руб. подписан ответчиком электронной цифровой подписью 22.01.2025. Таким образом, окончательный срок уплаты приходится на выходной день - 25.01.2025 (суббота) и переносится на следующий ха ним первый рабочий день - 27.01.2025 (понедельник). Следовательно, период начисления неустойки - 28.01.2025.

На основание вышеизложенного, правомерным является начисление неустойки за период с 28.01.2025 по 17.03.2025.

Согласно произведенному судом перерасчету, размер неустойки за период с 28.01.2025 по 17.03.2025 составляет 66 811руб. 77коп.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  66 811руб. 77коп.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки в размере 0,01% с суммы долга за период с 18.03.2025 по момент фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований по взысканию неустойки, ходатайство о снижении ее размера также не заявлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 66 811руб. 77коп.  за период с 28.01.2025 по 17.03.2025, а также неустойки с неоплаченной суммы долга, начиная с 18.03.2025  по день оплаты из расчета 0,01% за каждый день просрочки.

В остальной части исковых требований суд отказывает.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию 13 701 867руб. 37коп., в том числе 13 635 055руб. 60коп. долг, 66 811руб. 77коп. неустойка, неустойка с неоплаченной суммы долга с 18.03.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,01% за каждый день.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 361 952руб. 00коп. В остальной части расходы по госпошлине относятся на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 3" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Липецк, Липецкой области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВУК И СВЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 13 701 867руб. 37коп., в том числе 13 635 055руб. 60коп. долг, 66 811руб. 77коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 18.03.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,01% за каждый день, а также 361 952руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                Н.А. Логунова