Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А60-35235/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35235/2017
21 сентября 2017 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,   рассмотрел дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу  с ограниченной ответственностью "УниверсалТрансСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 319475,76руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


11 сентября 2017 года судом была объявлена резолютивная часть решения. 14.09.2017 года общество  с ограниченной ответственностью "УниверсалТрансСтрой" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Муниципальное унитарное предприятие "Управление коммунальным комплексом" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "УниверсалТрансСтрой" с требованием о взыскании задолженности  по договору №004/16-п в размере 65 671 руб. 00 коп., задолженности по договору  субподряда №УТС/01/04/16 на выполнение строительно-монтажных работ согласно техническому заданию по объекту: «Комплекс объектов внеплощадочной инфраструктуры индустриального парка  «Богословский»  в городе Краснотурьинске от 11.04.2016 года в размере 230 643 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 23 161 руб. 58 коп. за период с 13.09.2016 года по 04.07.2017 года.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что ответчиком приняты работы на сумму 296 314 руб. 18 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ  от 29.07.2016 года; условиями договора субподряда и  техническим  заданием  предусмотрено, что ответчик принял обязательства по обеспечению  строительными материалами и оборудованием ответчика, остаток давальческого материала составил  192 237 руб. 60 коп.;  с учетом том того, что стоимость недоплаченных работ составляет 296 314 руб. 18 коп., а также учитывая стоимость невозвращенных давальческих материалов, размер задолженности составляет 69 473 руб. 81 коп. Отзыв с приложенными документами приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Между МУП «УКК» (субподрядчик)  и ООО «УниверсалТрансСтрой» (подрядчик)  заключен договор субподряда № УТС/01/04/16 на выполнение строительно-монтажных работ согласно техническому заданию по объекту: «Комплекс объектов внеплощадочной инфраструктуры индустриального парка «Богословский» в городе Краснотурьинске» от 11.04.2016 года (далее – договор 1),  в соответствии с  условиями которого подрядчик поручает и обеспечивает оплату, а субподрядчик принимает на себя обязательство  в установленные договором срок  выполнить строительно-монтажные работы согласно техническому заданию, проектной документации по объекту: «Комплекс объектов внеплощадочной инфраструктуры индустриального парка «Богословский» в городе Краснотурьинске» и  сдать их на условиях, предусмотренных договором.  

Сроки выполнения работ сторонами согласованы и являются следующими: начало выполнения работ – с момента заключения договора, окончание работ – не позднее  шестидесяти  календарных дней с момента заключения договора (1.3 договора -1).

  Стоимость работ сторонами определена в локальном сметном расчете №02-01-01.

Согласно п. 2.3. договора-1 расчеты за выполненные работы производятся в течение 45 (сорока пяти) дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3.

Кроме того,          между МУП «УКК» (подрядчик) и ООО «УниверсалТрансСтрой» (заказчик)  заключен договор № 004/16-п от28.07.2016 (договор – 2), согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными силами и средствами работы по ремонту водовода № 7 ГО Краснотурьинск согласно смете, которая прилагается к настоящему договору.

На основании локального сметного расчета №16-11-9-1, стоимость работ по договору – 2  составила 65 671,00 руб.

В соответствии   с п. 3.2 договора – 2, заказчик производит предварительную oплату работ в размере 100% от стоимости работ в   течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора.

Выполнение истцом работ по вышеуказанным договорам  и их принятие ответчиком подтверждается представленными  в материалы дела актами о приемке  выполненных работ  №1  от 29.07.2016 года на сумму 65 671 руб., №4 от 04.08.2016 года на сумму 340 461 руб. 86 коп. Данные акты подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

Стоимость выполненных работ подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.07.2016 года, №4 от 04.08.2016 года.

Как указывает истец в исковом заявлении,  в полном объеме ответчик оплату за выполненные работы не произвел, размер  задолженности  по договорам   составил 296 314 руб. 18 коп.

Поскольку ответчик оплату по договору не произвел,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению  на основании следующего.

По своей правовой природе,  представленные в материалы дела  договоры  являются договорами строительного  подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами  §1, 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договором срок  не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса РФ заявлено требование о взыскании денежных средств размере 296 314 руб. 18 коп., из которых  65 671 руб. 00 коп. -задолженность  по договору №004/16-п,  230 643 руб. 18 коп. - задолженность по договору  субподряда №УТС/01/04/16.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что истцом не учтена стоимость невозвращенного давальческого материала в размере 192 237 руб. 60 коп., судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно п.1.1-1.4 дополнительного соглашения №1 к договору субподряда №УТС/01/04/16 от 13.04.2016 года при выполнении работ с использованием материалов подрядчика субподрядчик назначает ответственного представителя для получения материалов от подрядчика и осуществления контроля за их расходованием, а также представляет подрядчику приказ о назначении ответственного лица с образцом его подписи в течение 5 дней после подписания настоящего соглашения. Передача материалов и оборудования субподрядчику производится в соответствии с нормами расхода материалов, согласно сметы, на основании доверенности по накладной унифицированной форме № М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону», с пометкой «Давальческие материалы». Субподрядчик ежемесячно, в срок до 25 числа текущего месяца, представляет подрядчику отчет об израсходовании материалов. По окончании работ по настоящему договору материалы, предоставленные подрядчиком и не использованные субподрядчиком, возвращаются подрядчику или приобретаются субподрядчиком по договору купли-продажи. Возврат неиспользованных материалов осуществляется по накладной унифицированной формы №М-15 с пометкой «Возврат давальческих материалов». Приобретение субподрядчиком неиспользованных материалов осуществляется по договору купли-продажи в установленном законом порядке.

Таким образом,  сторонами  не предусмотрена возможность уменьшения стоимости работ за счет неиспользованного давальческого материала.

Поэтому, исковые требования о взыскании задолженности  по договору №004/16-п в размере 65 671 рубль 00 копеек, задолженности по договору  субподряда №УТС/01/04/16 на выполнение строительно-монтажных работ согласно техническому заданию по объекту: «Комплекс объектов внеплощадочной инфраструктуры индустриального парка  «Богословский»  в городе Краснотурьинске от 11.04.2016 года в размере 230 643 рубля 18 копеек, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать  с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 23 161 руб. 58 коп. за период с 13.09.2016 года по 04.07.2017 года и с продолжением взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами на день вынесения решения судом.

Согласно п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом  7.8 договора субподряда №УТС/01/04/16 от 11.04.2016 года предусмотрено, что в случае  просрочки исполнения подрядчиком обязательства, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пеней) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от  не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка  в размере   17 963 руб. 70 коп. за период с 19.09.2016 года по 04.07.2017 года на основании произведенного судом расчета неустойки.

Поскольку договором №004/16-п от 28.07.2016 года не предусмотрено взыскание неустойки, то на сумму задолженности по данному договору (65 671 руб.) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 197 руб. 88 коп. за период с 13.09.2016 года по 04.07.2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку исковые  требования удовлетворены в полном объеме,  расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.

На основании  статьей 309, 310, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "УниверсалТрансСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность  по договору №004/16-п в размере 65 671 (шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 197 (пять тысяч сто девяносто семь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек за период с 13.09.2016 года по 04.07.2017 года, задолженность по договору  субподряда №УТС/01/04/16 на выполнение строительно-монтажных работ согласно техническому заданию по объекту: «Комплекс объектов внеплощадочной инфраструктуры индустриального парка  «Богословский»  в городе Краснотурьинске от 11.04.2016 года в размере 230 643 (двести тридцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 18 (восемнадцать) копеек, неустойку в размере 17 963 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 70 копеек на основании п. 7.8 договора субподряда №УТС/01/04/16 от 11.04.2016 года за период с 19.09.2016 года по 04.07.2017 года.

 Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "УниверсалТрансСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  в размере 9 390 (девять тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».



Судья                                                       Т.В. Чукавина