Определение от 14 января 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, <...>, тел. <***> http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru Дело № А57-17295/2014 г. Казань 15 января 2026 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Транс Поволжье» ФИО1 на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А57-17295/2014 по заявлению ФИО2 и ФИО3 о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транс Поволжье» недействительным, признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс Поволжье», ИНН <***>, жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктами 2, 3 части 4 статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, заявителем не представлены: - документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы; - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявителю разъясняется, что жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Данное разъяснение изложено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024 (последний абзац ответа на вопрос № 8 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»). В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с учетом изменений, вступивших в законную силу 09.09.2024, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы для юридических лиц составляет 50 000 руб. Также заявителю разъяснятся, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего обоснования с приложением актуальных документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере. С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; - подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; - подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя физического лица. Данный перечень документов не является исчерпывающим. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 1. Оставить жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Транс Поволжье» ФИО1 по делу № А57-17295/2014 без движения. 2. Предложить заявителю до 12 февраля 2026 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 3. Заявителю жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья И.Н. Смоленский Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Ответчики:ООО "Транс Поволжье" (подробнее)Иные лица:АО "Газпромбанк" (подробнее)Арбитражный суд Саратовской области (подробнее) Областной центр оценки (подробнее) Судьи дела:Смоленский И.Н. (судья) (подробнее) |