Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А62-2952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.05.2019 Дело № А62-2952/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019

Полный текст решения изготовлен 31.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Сафоновского филиала (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу "Бахус" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - акционерного общества «Бахус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – конкурный управляющий акционерного общества «Бахус» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещён надлежаще;

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещён надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Бахус" с требованием о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию по договору № 220411 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями в размере 13 200 руб. за февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, пени, начисленные за период с 13.03.2018 по 25.03.2019 в размере 1 786 руб. 84 коп., с последующим начислением пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, начиная с 26.03.2019 по дату уплаты суммы долга, а также в возмещение судебных расходов 2 000 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период: февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.

Определением суда от 12.04.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 28.05.2019.

Определением суда от 12.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - акционерного общества «Бахус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) привлечён конкурсный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15694, адрес для корреспонденции: 354054, г. Сочи, Хостинский район, Краснодарский край, а/я 5413).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.05.2019 из числа лиц, участвующих в деле исключён ФИО2, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён конкурсный управляющий в деле о банкротстве акционерного общества «Бахус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 4065, адрес для корреспонденции: 214031, г. Смоленск, а/я 98).

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции не представил.

Ответчик, уведомлённый надлежавшим образом о времени и месте судебного разбирательства не обеспечил участия своего представителя в предварительном судебном заседании. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов ответчиком не представлены.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсный управляющий в деле о банкротстве акционерного общества «Бахус» ФИО1 в представленном в материалы дела сообщении указал, что заявленные исковые требования относятся к четвёртой очереди текущих платежей. При этом в настоящее время мероприятия по реализации имущества должника, взысканию дебиторской задолженности и расчёты с кредиторами по текущим обязательствам предшествующих очередей не завершены, в связи с чем на текущую дату основания для погашения требований истца не имеются. Заявленный размер задолженности конкурсным управляющим не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

В определении о назначении предварительного судебного заседания сторонам предлагалось выразить правовую позицию в части продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора возражений в данной части в суд не представили.

Суд, полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Сафоновского филиала (ОГРН <***>; ИНН <***>) является энергоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области.

28.07.2016 истцом в адрес ответчика направлен договор № 220411 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями для его рассмотрения и подписания (л.д.54).

Сопроводительное письмо, с приложением проекта договора получено ответчиком 03.06.2016 (л.д.55).

Представленный в материалы дела договор № 220411 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями – его копия, не содержит сведений о подписании ответчиком.

При этом, сторонами не оспаривается, что акционерное общество «Бахус» является потребителем тепловой энергии, поставляемой обществом с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Сафоновского филиала .

Как установлено в соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д.79-86), акционерное общество «Бахус» является владельцем нежилых помещений, расположенных по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Ленина, д. 30.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В рассматриваемом случае между сторонами отсутствует заключенный договор теплоснабжения, при этом между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, что не оспаривается ответчиком.

Согласно правовой позиции отраженной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения в спорный период не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.

Вышеуказанные обстоятельства (наличие фактических отношений по поставке тепловой энергии) также усматриваются из определения Арбитражного суда Смоленской области от 06.03.2018 об установлении и включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника по делу № А62-4067/2017, резолютивной части решения Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2018 по делу № А62-4122/2018.

Материалами дела подтверждается поставка ответчику тепловой энергии за февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в размере 13 200 руб. 41 коп. (л.д.129-146).

При этом акты о количестве отпущенной тепловой энергии за февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года на сумму 13 200 руб. 41 коп., направленные в адрес ответчика, последним не подписаны. Однако сведений о наличии претензий со стороны покупателя в отношении объема и качества тепловой энергии не представлено.

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспаривается. При этом суд учитывает, что в соответствии частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

Из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком принят поставленный ему объем тепловой энергии, указанный в актах без каких-либо претензий.

Сведений о ненадлежащем исполнении обязательств по поставке тепловой энергии со стороны истца суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, ответчиком оплата за поданную тепловую энергию не произведена, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, ответчиком не оспариваются, требование о взыскании задолженности в сумме 13 200 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку оплата за потребленные тепловые ресурсы не осуществлена ответчиком своевременно, истец заявил требование о взыскании пени в размере 1 786 руб. 84 коп. за период с 13.03.2018 по 25.03.2019 в размере, с последующим начислением пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, начиная с 26.03.2019 по дату уплаты суммы долга.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. От 28.11.2015) «О теплоснабжении» внесены изменения, предусматривающие начисление пени за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии.

Пункт 9.1 статьи 15 указанного закона предусматривает, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения. Обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в размере 13 200 руб. 41 коп., пени, начисленные за период с 13.03.2018 по 28.05.2019 в размере 2 290 руб. 45 коп., с последующим начислением пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, начиная с 29.05.2019 по дату уплаты суммы долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Бахус» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 15 490 руб. 45 коп., из них: задолженность за потреблённую тепловую энергию за февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в размере 13 200 руб. 41 коп., пени, начисленные за период с 13.03.2018 по 28.05.2019 в размере 2 290 руб. 45 коп., с последующим начислением пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, начиная с 29.05.2019 по дату уплаты суммы долга, а также в возмещение судебных расходов 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев