Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-73157/2021ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-73157/2021-63-530 г. Москва 21 мая 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЗЕМЛЕМЕРЪ", 115280, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV ЭТАЖ 1 КОМНАТА 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***> к ООО "МД ИНЖЕНИРИНГ", 105120, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., КОСТОМАРОВСКИЙ ПЕР., Д. 3, СТР. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ./КОМ. I/314Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2010, ИНН: <***> о взыскании 1 932 121 руб. 19 коп. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 12.08.2020 №б/н; от ответчика – не явился, извещен ООО "ЗЕМЛЕМЕРЪ", 115280, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV ЭТАЖ 1 КОМНАТА 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МД ИНЖЕНИРИНГ", 105120, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., КОСТОМАРОВСКИЙ ПЕР., Д. 3, СТР. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ./КОМ. I/314Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2010, ИНН: <***> о взыскании 1 932 121 руб. 19 коп., в том числе: задолженность 1 801 600 руб. 00 коп., неустойка по состоянию на 02.04.2021 в размере 130 521 руб. 19 коп., неустойку в размере 15 % годовых начисляемую на сумму основного долга 1 801 600 руб. 00 коп., начиная с 03.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом, в порядке ст. 49 АПК РФ. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 01.04.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №1281/19 на производство инженерно-геодезических работ. В соответствии с п. 1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя производство инженерно-геодезические работы, по обеспечению строительно-монтажных работ, выполняемых заказчиком: геодезическое обеспечение (сопровождение) строительно-монтажные работ; выполнение исполнительных чертежей. Количество бригад (1 инженер + 1 техник), выполняющих инженерно-геодезические работы, по сопровождению строительного монтажа, может измениться в зависимости от темпов, объема строительных работ, требований технического надзора, и определяется подрядчиком по согласованию с заказчиком. Право подрядчика осуществлять работы, предусмотренные договором, подтверждается выпиской из реестра членов саморегулируемой организации «АИИС». Пунктом 4 договора предусмотрены следующие стоимость работ и порядок расчетов: стоимость работ, выполняемых одной геодезической бригадой, составляет 9600 руб. 00 коп. в день, что составляет 1200 руб. 00 коп. за один час работы; стоимость работ, выполняемых одним инженером-геодезистом, составляет 8 000 руб. 00 коп. в день, что составляет 1 000 руб. 00 коп. за один час работы; стоимость срочного (разового) выезда специализированной бригады рассчитывается по двойному дневному тарифу. Оплата работ производится по фактически отработанному времени до 15 числа месяца, следующего за отработанным. В случае задержки оплаты выполненных работ более 3-х месяцев начисляется неустойка в размере 15% годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ: №АП-195 от 31/07/2020; №АП-166 от 30/06/2020; №АП-132 от 31/05/2020; №АП-102 от 30/04/2020; №АП-227 от 31/08/2020. В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик выполненные и принятые работы не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 801 600 руб. 00 коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 158 879 руб. 55 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 02.04.2021 в размере 130 521 руб. 19 коп. Согласно п. 4 договора, в случае задержки оплаты выполненных работ, более 3х месяцев, начисляется неустойка в размере 15% годовых. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора. Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81). Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на 02.04.2021 в размере 130 521 руб. 19 коп. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка, в размере 15 % годовых начисляемую на сумму основного долга 1 801 600 руб. 00 коп., начиная с 03.04.2021 по день фактического исполнения обязательства. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЗЕМЛЕМЕРЪ", 115280, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV ЭТАЖ 1 КОМНАТА 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***> к ООО "МД ИНЖЕНИРИНГ", 105120, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., КОСТОМАРОВСКИЙ ПЕР., Д. 3, СТР. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ./КОМ. I/314Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2010, ИНН: <***>. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "МД ИНЖЕНИРИНГ", 105120, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., КОСТОМАРОВСКИЙ ПЕР., Д. 3, СТР. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ./КОМ. I/314Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2010, ИНН: <***> в пользу ООО "ЗЕМЛЕМЕРЪ", 115280, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV ЭТАЖ 1 КОМНАТА 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***> сумму задолженности в размере 1801600 (один миллион восемьсот одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 02.04.2021 в размере 130521 (сто тридцать тысяч пятьсот двадцать один) руб. 19 коп., неустойку в размере 15 % годовых начисляемую на сумму основного долга 1801600 руб. 00 коп., начиная с 03.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 32321 (тридцать две тысячи триста двадцать один) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме. СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЗЕМЛЕМЕРЪ" (подробнее)Ответчики:ООО "МД Инжениринг" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |