Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А72-13639/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-13639/2019

«26» ноября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена «22» ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «26» ноября 2019 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.В.Тимофеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Лесное озеро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 107 311 руб. 85 коп.


при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Лесное озеро» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Строитель» о взыскании 107 311 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 22.11.2019 представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Лесное озеро» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Строитель» (Заказчик) заключен договор №118/01/13, согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика, в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства РФ оказать услуги на объектах Заказчика по дератизации и дезинсекции, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. (п.1.1 договора)

Перечень, площадь (объем) и количество объектов (помещений), определяется Исполнителем и Заказчиком в п. 2 договора. (п.2.1 договора)

Виды и объемы услуг определяются в п.3.1 договора (п.3.1 договора)

Сроки оказания услуг определяются «Календарным планом» (п.5 договора). (п.1.5 договора)

Цена договора определяется на основании действующих у Исполнителя расценок на конкретные виды услуг, площади (объема) и количества объектов (помещений) и составляет 190 316 руб. 00 коп. (п.3.1 договора)

Порядок и условия оплаты установлены пунктом 7.1 договора.

Согласно п.7.2 договора, оплата за оказанные услуги производится Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. При отсутствии согласованных Сторонами сроков платежа в п. 7.1. настоящего Договора, Заказчик осуществляет платеж за оказанные услуги в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания «Акта приема-сдачи оказанных услуг».

В соответствии с п.7.3 договора оплата за оказанные услуги по разовым заявкам производится Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания «Акта приёма-сдачи оказанных услуг».

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №118/01/13 от 01.01.2018, истец оказал ответчику услуги по дератизации и дезинсекции на общую сумму 104 852 руб. 22 коп., что подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг (выполненных работ), представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий (л.д.19-26).

Ответчик обязательства оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Согласно акту выверки взаимозачетов по состоянию на 28.02.2019 (л.д..13), задолженность ответчика перед истцом составила 103 246 руб. 22 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от исх.№50 от 18.12.2018, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные по договору №118/01/13 от 01.01.2018 услуги в размере 103 246 руб. 22 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения спора не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Доказательства, опровергающие факт оказания услуг, их ненадлежащее качество, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 103 246 руб. 22 коп. является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 065 руб. 63 коп.

Согласно п.8.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п.8.2 договора ответственность Заказчика за несвоевременную оплату за оказанные Исполнителем услуги в соответствии с п.8.1 настоящего договора наступает по истечении 5 банковских дней с момента наступления срока платежа всоответствии с п.7 настоящего договора.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проценты за пользование денежными средствами за период с составили 4 065 руб. 63 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 4 065 руб. 63 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Лесное озеро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Самара 103 246 (сто три тысячи двести сорок шесть) рублей 22 коп. – задолженность по договору от 01.01.2018, 4 065 (четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4 219 (четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.В. Тимофеев