Решение от 10 января 2020 г. по делу № А75-21258/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«10» января 2020 г.

Дело № А75-21258/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания «Ринако» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 123458, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 2 178 222 руб. 47 коп.,

при участии представителя от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.12.2019), от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Буровая сервисная компания «Ринако» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды технической продукции от 07.04.2017 № БСК-036/17Д за август – октябрь 2019 года в размере 6 732 530 руб. 27 коп.

Исковые требования нормативно обоснованны ссылками на статьи 309, 310, 395, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.12.2019 судебное заседание по делу назначено на 10.01.2020 в 10 час. 00 мин.

Представитель истца явилась, исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв вопреки требованиям арбитражного суда не представил, уважительных причин не привел, доводы истца не опроверг.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды технической продукции от 07.04.2017 № БСК-036/17Д, в редакции дополнительных соглашений (далее – договор, л.д. 14-29), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование (аренду) за плату, а арендатор принять и оплатить пользование и своевременно возвратить техническую продукцию в том состоянии, в котором он ее получил с учетом нормального износа от эксплуатации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень, количество передаваемой в аренду технической продукции, арендная плата по настоящему договору и срок аренды определен сторонами в спецификации к настоящему договору (Приложение №1) на основании заявки арендатора (Приложение №2), согласованной арендодателем.

Стоимость аренды и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора в редакции дополнительных соглашений.

Согласно условиям дополнительных соглашений, оплата аренды технической продукции производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в следующем порядке: аванс в размере 60% от услуг по данному дополнительному соглашению не позднее 4 дней до даты выполнения работ на скважине на основании счета, окончательный расчет в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты выставления счета- фактуры. По результатам исполнения обязательств стороны подписывают акт приема передачи услуг. При отсутствии мотивированного отказа арендатора от подписания акта в течение трех рабочих дней после получения. Акт приемки считается принятым в редакции арендодателя (пункт 3.9 договора).

В подтверждение исполнения обязательств по договору аренды истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, акты приемки-передачи услуг от 31.08.2019 № 28, от 09.09.2019 № 29, от 09.09.2019 № 30, от 30.09.2019 № 31, от 25.09.2019 № 32, от 10.10.2019 № 33, от 03.10.2019 № 35 на сумму 6 732 530 руб. 27 коп. (л.д. 30-41, 87-109).

Ссылаясь на просрочку внесения ответчиком платежей по арендной плате, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что при приеме-передаче объектов аренды у сторон не возникло разногласий относительно индивидуальных признаков арендуемого имущества, арбитражный суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе о его предмете, арбитражный суд признает договор заключенным.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику, а именно актами приемки-передачи услуг от 31.08.2019 № 28, от 09.09.2019 № 29, от 09.09.2019 № 30, от 30.09.2019 № 31, от 25.09.2019 № 32, от 10.10.2019 № 33, от 03.10.2019 № 35, подписанными ответчиком без замечаний, скрепленными круглой печатью организации.

Из содержания указанных актов следует, что размер арендных платежей за август –октябрь 2019 года установлен согласован сторонами в размере 6 732 530 руб. 27 коп.

После принятия имущества у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Ответчик в нарушение условий договора, статьи 309, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендные платежи за период август –октябрь 2019 года не уплатил, долг в размере 6 732 530 руб. 27 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью Буровая сервисная компания «Ринако» задолженность в размере 6 732 530 руб. 27 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 891 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 771 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Никонова