Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-143343/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143343/18-180-1093
21 ноября 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАТУС" (160031, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 07.02.2012)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИПЕРМДОРСТРОЙ" (101000, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ I ОГРН: <***> ИНН: <***> - 20.11.2002)

О взыскании 924 705 руб. 97 коп. задолженности по договору аренды № 0202/17/17 от 10.02.2017 г.

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – ФИО1 дов. №07 от 07.06.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 924 705 руб. 97 коп. задолженности по договору аренды № 0202/17/17 от 10.02.2017г., в том числе: 557 844 руб. 00 коп. – долг, 366 861 руб. 97 коп. – неустойка по состоянию на 12.04.2018г.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик наличие долга в заявленном истцом размере не оспаривал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10 февраля 2017 года между ООО «Торговый дом «Статус» (Арендодатель) и ООО «Комипермдорстрой» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 0202/17, согласно п. 1.1. которого ООО «ТД «Статус» предоставил строительную технику, транспортные средства для перемещения леса до пункта его размещения на объекте строительства лежневых дорог «Участок км 1970,8 - км 2076,0» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Ухта - Торжок.II нитка (Ямал).

В соответствии с п.3.1. Договора оплата услуг по аренде лесовозов производится Ответчиком из расчета 300,00 (Триста) рублей за каждый 1 м3 перемещенного леса, оплата услуг производится за каждые перемещенные 500 м3 по выставленному Истцом счету. Объем перемещенного леса определяется путем подписания Сторонами акта выполненных работ.

Универсальными передаточными документами от 03.04.2017, от 25.05.2017г., от 08.06.2017г., от 09.06.2017, от 13.06.2017, от 14.06.2017, от 15.06.2017, от 23.06.2017, от 26.06.2017, от 07.08.2017, 09.08.2017, от 17.08.2017, подписанными сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости оказанных услуг, подтверждается, что истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ по договору на общую сумму 4 477 844 руб.

Ответчик произвел оплату по договору частично на сумму 3 920 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017г. за ООО «Комипермдорстрой» перед ООО «ТД «Статус» имеется долг в размере 557 844 рубля.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.4. Договора аренды при просрочке Арендатором оплаты по договору Арендатор уплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

По состоянию на 31 декабря 2107 года размер пени по договору № 0202/17 от 10.02.2017г., согласно расчета истца, составил 460 037 рублей 97 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИПЕРМДОРСТРОЙ" (101000, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ I ОГРН: <***> ИНН: <***> - 20.11.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАТУС" (160031, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 07.02.2012) 924 705 руб. 97 коп. задолженности по договору аренды № 0202/17/17 от 10.02.2017г., в том числе: 557 844 руб. 00 коп. – долг, 366 861 руб. 97 коп. – неустойка по состоянию на 12.04.2018г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИПЕРМДОРСТРОЙ" (101000, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ I ОГРН: <***> ИНН: <***> - 20.11.2002) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 21 494 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.