Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А63-8439/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

18 июля 2018 года Дело № А63-8439/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис+», ОГРН <***>, г. Ставрополь

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, с. Чапаевское Прикубанского района

о взыскании 947 750 руб. задолженности по договорам поставки № 73 от 27.04.2017, № 74 от 27.04.2017, 174 489 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 212 296 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.04.2018,

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис+», г. Ставрополь обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Чапаевское Прикубанского района о взыскании 947 750 руб. задолженности по договорам поставки № 73 от 27.04.2017, № 74 от 27.04.2017, 178 489 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 212 296 руб. пени.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате продукции по договорам поставки № 73 от 27.04.2017, № 74 от 27.04.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание 17.07.2018, также как и в предварительное судебное заседание, не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 27 апреля 2017 года между ООО «Сервис+» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 73, в соответствии с условиями которого поставщик осуществляет поставку средств защиты растений (товар) в согласованных с покупателем объемах, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных договором. Наименование, количество, сроки оплаты, сроки, условия, базис поставки устанавливаются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 2.1 договора).

Согласно спецификации № 1 к договору от 27.04.2017 ИП ФИО1 обязался оплатить товар на общую сумму 43 750 руб. в срок до 01.10.2017 (пункты 1, 2, 4 спецификации).

В пункте 4.1 спецификации к договору стороны предусмотрели условие о том, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить проценты из расчета: 0 % годовых за период с 27.04.2017 по 01.10.2017; 30 % годовых за период с 02.10.2017 до полной оплаты товара.

Согласно спецификации № 2 к договору от 27.04.2017 ИП ФИО1 обязался оплатить товар на общую сумму 577 500 руб. в срок до 01.10.2017 (пункты 1, 2, 4 спецификации).

В пункте 4.1 спецификации к договору стороны предусмотрели условие о том, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить проценты из расчета: 0 % годовых за период с 29.05.2017 по 01.10.2017; 30 % годовых за период с 02.10.2017 до полной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение установленных сроков оплаты товара, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, начиная с даты заключения договора.

27 апреля 2017 года между теми же сторонами на аналогичных договору № 73 условиях был заключен договор № 74. В соответствии с условиями договора поставщик осуществляет поставку агрохимикатов (товар) в согласованных с покупателем объемах, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных договором. Наименование, количество, сроки оплаты, сроки, условия, базис поставки устанавливаются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 2.1 договора).

Согласно спецификации № 1 к договору № 74 от 27.04.2017 ИП ФИО1 обязался оплатить товар на общую сумму 15 200 руб. в срок до 01.10.2017 (пункты 1, 2, 4 спецификации).

В пункте 4.1 спецификации к договору стороны предусмотрели условие о том, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить проценты из расчета: 0 % годовых за период с 27.04.2017 по 01.10.2017; 30 % годовых за период с 02.10.2017 до полной оплаты товара.

Согласно спецификации № 2 к договору № 74 от 27.04.2017 ИП ФИО1 обязался оплатить товар на общую сумму 311 300 руб. в срок до 01.10.2017 (пункты 1, 2, 4 спецификации).

В пункте 4.1 спецификации к договору стороны предусмотрели условие о том, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить проценты из расчета: 0 % годовых за период с 21.06.2017 по 01.10.2017; 30 % годовых за период с 02.10.2017 до полной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение установленных сроков оплаты товара, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, начиная с даты заключения договора.

В период действия договоров истец производил поставку товара ответчику. В подтверждение факта поставки товара по двум договорам в сумме 947 750 руб. истец представляет товарно-транспортные накладные и универсальные передаточные документы № 84 от 27.04.2017, № 85 от 27.04.2017, № 229 от 29.05.2017, № 280 от 21.06.2017 с отметками ответчика в получении товара. Однако, ответчик в нарушение своих обязательств оплату за товар не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 947 750 руб. Наличие задолженности в указанной сумме также подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами по состоянию на 31.12.2017.

13 апреля 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику продукцию, что подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами с подписью уполномоченного на то ответчиком лица. Ответчик обязательства по оплате товара в срок, установленный договорами, не исполнил, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, наличие задолженности не оспорил, в связи с чем задолженность в общей сумме 947 750 руб. подлежит взысканию по решению суда.

В связи с неоплатой ответчиком товара в полном объеме, истец в соответствии со статьями 330, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил 174 489 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 30 % годовых за период с 02.10.2017 по 16.05.2018.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 12 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

В ходе исследования пунктов 4.1 спецификаций № 1, № 2 к договорам поставки №№ 73, 74 от 27.04.2017, суд пришел к выводу, что отсрочка оплаты за поставленный товар, т.е. коммерческий кредит, предоставляется до даты, указанной в пункте 4 (дата оплаты), а проценты, как плата за пользование суммой коммерческого кредита, начисляются из расчета 30 % годовых за период с 02.10.2017 по дату полной оплаты товара, что свидетельствует о правомерности доводов истца.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по своевременной оплате истцу задолженности подтверждается материалами дела.

Проверив расчет начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов в общем размере 174 489 руб., так как они предусмотрены пунктами 4 спецификаций № 1, № 2 к договорам поставки №№ 73, 74 от 27.04.2017.

За неисполнение обязательств истец в соответствии с пунктами 5.1 договоров №№ 73, 74 от 27.04.2017 начислил ответчику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в общей сумме 212 296 руб. за период с 02.10.2017 по 16.05.2018.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен, он произведен верно в соответствии с действующим законодательством. Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, отсутствие возражений ответчика и пришел к выводу, что основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем сумма заявленной пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис+», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, с. Чапаевское Прикубанского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис+», ОГРН <***>, г. Ставрополь 947 750 руб. основного долга, 174 489 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 212 296 руб. пени, а всего 1 334 535 руб. и 26 345 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина