Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А43-17237/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-17237/2025

г. Нижний Новгород «04» сентября 2025 года

резолютивная часть решения объявлена «04» сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-438) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ярг-Групп» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании 970 367 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании: - от истца – ФИО2 (доверенность от 09.06.2025),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярг-Групп» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 970 367 руб. 30 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 53 518 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2025 указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ярг-Групп» (Заказчик, Ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик, Истец) заключен договор подряда от 03.05.2024 № ИП2405-1, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика на условиях Договора выполнить строительно-монтажные работы: Работы по устройству бетонных полов с упрочненным верхним слоем площадью 4200м2, по адресу: <...> и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора объемы работ, указанные в коммерческой смете, являются предварительными и уточняются по факту производства работ, после проведения Подрядчиком замеров. Предварительная общая стоимость работ, по договору составляет 3 234 000 руб. 00 коп. НДС не облагается. Окончательная стоимость выполненных работ определяется после их завершения и указывается в Актах сдачи-приемки выполненных работ.

Порядок оплаты работ стороны определили в пункте 2.3 Договора подряда, согласно которому Заказчик оплатил Подрядчику:

- авансовый платеж в размере 500 500 руб. 00 коп. (платежное поручение от 20.05.2024 № 497),

- промежуточные платежи в размере 500 500 руб. 00 коп. (платежное поручение от 05.06.2024 № 631),

- и часть окончательного платежа в размере 1 001 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 17.06.2024 № 712).

В подтверждение факта выполнения Истцом обязательств по выполнению строительно-монтажных работ и принятия результатов работ Ответчиком ООО «Ярг-Групп» в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 12.07.2024 и справка о стоимости выполненных работ от 12.07.2024, подписанные без разногласий, на общую сумму 2 972 367 руб. 30 коп.

Таким образом, за Заказчиком числится задолженность перед Подрядчиком по оплате окончательного платежа за выполненные работы в размере 970 367 руб. 30 коп.

Наличие вышеуказанной задолженности также подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов от 12.07.2024.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия от 31.10.2024Исх. № ИП2410-1 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

15.11.2024 в ответ на претензию в адрес Подрядчика поступило Гарантийное письмо от 15.11.2024 № 15 от Заказчика, в котором последний гарантировал оплату задолженности за выполненные работы по Договору подряда в срок до 22.12.2024.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда, урегулированный положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате

работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Факт выполнения Истцом работ подтверждается представленными подписанными сторонами (без возражений и замечаний по объему и стоимости работ) актом о приемке выполненных работ КС-2 от 12.07.2024 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 12.07.2024 на сумму 2 972 367 руб. 30 коп.

Срок оплаты выполненных Истцом и принятых Ответчиком без замечаний работ в соответствии с условиями договора наступил.

Доказательства оплаты выполненных Истцом работ в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере, чем указано в иске, а равно наличия обстоятельств, при которых Ответчик может быть освобожден от оплаты спорных работ, суду также не представлены (статья 65 АПК РФ).

Возражений относительно суммы долга Ответчиком не заявлялось, в связи с чем суд удовлетворяет требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 970 367 руб. 30 коп.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярг-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от 03.05.2024 № ИП2405-1 в размере 970 367 руб. 30 коп., а также 53 518 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Елисейкин