Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А42-8548/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-8548/2021
город Мурманск
27 декабря 2021 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом заседании 22.12.2021 иск ООО «ТЛК-Центр» к ООО «Северный концерн» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» (170017, г. Тверь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный концерн» (183025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 110000 рублей долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 21.06.2021 № 130985-З.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, указанный в выписке из единого государственного реестра юридических лиц и по иным адреса, имеющимся в материалах дела, возвращена в суд после неудачных попыток ее вручения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре либо по адресу, указанному самим лицом.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре лиц либо по адресу, указанному самим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик не обеспечив получение корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, несет риск ее неполучения.

Таким образом, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ, и разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 и пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Отзыв на иск не поступил.

На основании статей 137, 156 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание в суде первой инстанции. Рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, в связи с ненадлежащим исполнением договора-заявки от 21.06.2021 № 130985-З в части своевременной оплаты оказанных услуг по автоперевозке, истец направил ответчику претензию от 30.07.2021 № 163 и впоследствии обратился в суд.

Факт оказания истцом услуг по перевозки, получение ответчиком груза подтверждены представленными доказательствами и установлены судом.

На момент рассмотрения дела долг составил 110000 рублей. Доказательств его оплаты не представлено.

Иск соответствует статьям 309, 310, 779, 781, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержден, удовлетворяется судом.

Платежным поручением от 03.09.2021 № 17346 истец перечислил в федеральный бюджет 4300 рублей госпошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный концерн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр»» 110000 рублей основного долга и 4300 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.



СудьяР.С. Дубровкин