Решение от 28 января 2018 г. по делу № А82-21255/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21255/2017
г. Ярославль
28 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Дорожно-эксплуатационное строительство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договорам в размере 1352503.43 руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Дорожно-эксплуатационное строительство" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие № 1" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в ноябре 2014 года – декабре 2015 года по договорам поставки, в размере 1 355 603.43 руб.

К предварительному судебному заседанию от истца поступили ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия его представителя и заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшает размер взыскиваемой задолженности до 1 352 503.43 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя и отзыв на исковое заявление, в котором подтверждает основной долг в размере 1 352 503.43 руб. со ссылкой на акт зачета взаимных однородных требований.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2018 завершены предварительное судебное заседание и подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск "Дорожно-эксплуатационное строительство" и Открытым акционерным обществом "Пассажирское автотранспортное предприятие № 1" заключены договоры поставки товара от 05.09.2014 № 058/2014 на срок с 10.09.2014 по 31.12.2014, от 02.03.2015 № 1215 на срок с 02.03.2015 по 31.12.2015.

Согласно пунктам 1, 4.1 договора от 05.09.2014 № 058/2014, поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить топливную древесную щепу для автономной автоматизированной котельной на сумму 100 000 руб. Покупатель производит оплату за принятый товар путем перечисления средств на расчетный счет поставщика до 30 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5 договора от 05.09.2014 № 058/2014).

Согласно пунктам 1.1, 4.1 договора поставки от 02.03.2015 № 1215, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить топливную древесину (щепу) на сумму 1 300 000 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 30 числа месяца, следующего за отчетным (пункты 4.2, 4.3 договора поставки от 02.03.2015 № 1215).

Из искового заявления следует, что истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по поставке топливной древесины (щепы), а ответчик не полностью оплачивал поставляемый товар.

Из подписанного сторонами Акта зачета взаимных однородных требований от 25.10.2017 № 34 следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1 355 603.43 руб.

В подписанном сторонами Акте зачета взаимных однородных требований от 31.10.2017 № 36 задолженность ответчика перед истцом определена в размере 1 352 503.43 руб. Она возникла в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в ноябре 2014 года – декабре 2015 года по договорам поставки.

Наличие задолженности в размере 1 352 503.43 руб. подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.01.2018, заявлением истца об уточнении исковых требований, отзывом ответчика на исковое заявление.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение обязательства полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Основываясь на правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2000 № 7222/99 по делу № А67-2406/98, суд квалифицирует подписанный сторонами Акт зачета взаимных однородных требований от 31.10.2017 № 36 как отдельную многостороннюю сделку (договор).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Признанная сторонами задолженность в размере 1 352 503.43 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Дорожно-эксплуатационное строительство" (с учетом уточнения иска) подлежащими удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 597.25 руб. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 525 руб. Сумма уплаченной государственной пошлины 72.25 руб. подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Дорожно-эксплуатационное строительство" удовлетворить полностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Дорожно-эксплуатационное строительство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате товара, поставленного в ноябре 2014 года – декабре 2015 года по договорам поставки, в размере 1 352 503.43 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 525 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Дорожно-эксплуатационное строительство" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 72.25 руб., уплаченную платежным поручением от 26.10.2017 № 627 (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.