Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А24-5897/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5897/2021
г. Петропавловск-Камчатский
07 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тиличикский портпункт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Камчатские Транспортные Линии»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 15 453 330,04 руб.,


при участии:

от истца:

не явился


от ответчика:

не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тиличикский портпункт» (далее – истец, ООО «Тиличикский портпункт», адрес: 688800, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатские Транспортные Линии» (далее – ответчик, ООО «КТЛ», адрес: 690021, <...>) о взыскании 15 453 330,04 руб. задолженности, в том числе: 14 739 559,47 руб. долга и 713 770, 57 руб. неустойки за период с 31.03.2021 по 05.12.2021 по договору оказания погрузо-разгрузочных услуг от 27.03.2020 № 27.03.-01 с учетом дополнительных соглашений к договору.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истца, оказанных в рамках названного договора.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ в суд не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.03.2020 ООО «Тиличикский портпункт» (исполнитель) и ООО «КТЛ» (заказчик) подписали договор оказания погрузо-разгрузочных услуг № 27.03.-01, по условиям которого исполнитель принял обязательство выполнить погрузо-разгрузочные работы (далее – ПРР) по перевозке генерального груза (далее – груз) в п/п Тиличики по маршруту – от борта судов заказчика до причала исполнителя с последующей погрузкой на автотранспорт заказчика, а заказчик принял обязательство оплатить исполнителю данные услуги в размере и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора). Тоннаж груза – согласно документов (коносаментов, тальманских расписок и т.п.)предоставляемых заказчиком по грузу (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общий объем ПРР определяется по факту оказания услуг согласно акту выполненных услуг исполнителя.

Стоимость ПРР согласно коносаментам или фактическому взвешиванию 2 000 руб. без НДС за 1 тонну груза (пункт 2.2 договора).

В пункте 2.3 договора установлен порядок оплаты, согласно которому производится 50% предоплата в течение 2 календарных дней до подхода судна в п/п Тиличики путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Окончательный расчет производится согласно счетам и актам выполненных услуг исполнителя по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В пункте 6.2 договора установлена подсудность споров из договора Арбитражному суду Камчатского края.

Дополнительным соглашением от 16.04.2020 № 01 пункт 1.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой исполнитель принял обязательство выполнить погрузо-разгрузочные работы (далее – ПРР) по перевозке генерального груза (далее – груз) в п/п Тиличики по маршруту – от борта судна заказчика до причала исполнителя с последующей погрузкой на автотранспорт заказчика и от причала исполнителя до борта судна заказчика, а заказчик принял обязательство оплатить исполнителю данные услуги в размере и сроки, установленные договором.

Указанным дополнительным соглашением изложен в новой редакции пункт 2.2 договора, согласно которой стоимость ПРР определяется согласно коносаментам или фактическому взвешиванию и составляет 2 000 руб. без НДС за 1 тонну груза и 10 000 руб. без НДС за 1 штуку 20 фут. порожнего контейнера.

К договору сторонами также подписаны дополнительные соглашения от 16.11.2020 № 2, от 16.02.2021 № 4, от 26.02.2021 № 5, от 31.03.2021 № 6, установлено, что в зимнюю работу навигации 2020-2021 за каждое судно заказчика стороны согласовывают стоимость работ исполнителя за одну услугу – твердая сумма за весь груз каждого судна (пункт 1.1 договора); согласована стоимость ППР по обработке судов заказчика: т/х «Аркадий Чернышев» (первый рейс) – 18 824 337,24 руб., т/х «Порт Мэй» (третий рейс) – 6 364 691,30 руб., т/х СТ «Винд» (четвертый рейс) – 6 689 145,74 руб., т/х «Капитан Старостин» (пятый рейс) – 10 172 343,47 руб.

Истец оказал ответчику услуги по договору, которые были приняты ответчиком по подписанным сторонами универсальным передаточным документам (УПД) от 25.06.2021 № 1 на сумму 292 800 руб., от 25.06.2021 № 2 на сумму 1 108 800 руб., от 25.06.2021 № 3 на сумму 262 135,20 руб., актам от 27.01.2021 № 1 на сумму 100 000 руб., от 31.03.2021 № 7 на сумму 6 689 145,74 руб., от 31.03.2021 № 8 на сумму 10 172 343,47 руб., от 01.04.2021 № 13 на сумму 88 000 руб., от 19.04.2021 № 17 на сумму 1 564 400 руб.

Ответчик произвел частичную оплату услуг истца. По расчету истца долг с учетом частичной оплаты составил 14 739 559,47 руб.

01.09.2021 сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности, по условиям которого предметом соглашения является реструктуризация задолженности должника перед кредитором по основному долгу по договору № 27.03.-01 от 27.03.2020 по состоянию на 15.07.2021 в сумме 14 739 559,47 руб.

В пункте 2 соглашения сторонами согласована рассрочка погашения задолженности ООО «КТЛ» в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым последний платеж должен быть внесен не позднее 28.02.2022.

В пункте 5 соглашения установлено, что соглашение считается расторгнутым в одностороннем внесудебном порядке (отказ от исполнения соглашения кредитором) без дополнительного уведомления об этом со стороны кредитора, если график погашения задолженности будет нарушен должником. Датой расторжения соглашения (отказа от его исполнения кредитором) считается первый рабочий день нарушения графика погашения долга, указанного в пункте 2 соглашения.

В соответствии с пунктом 6 соглашения при расторжении соглашения долги, указанные в пункте 1 соглашения, подлежат восстановлению в полном объеме (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения долгов).

В установленные соглашением от 01.09.2021 сроки ответчик оплату долга по договору от 27.03.2020 № 27.03.-01 не произвел.

Истец направил ответчику претензию от 15.10.2021 № 249 об оплате услуг по договору, в ответ на которую письмом от 21.10.2021 № 157 ООО «КТЛ» сообщило, что сможет произвести оплату услуг, оказанных истцом, позднее.

Однако услуги на сумму 14 739 559,47 руб. по договору от 27.03.2020 № 27.03.-01 ответчик истцу не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору от 27.07.2020 № 27.03.-01, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив содержание договора от 27.07.2020 № 27.03.-01, суд приходит к выводу о том, что договор был заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 27.07.2020 № 27.03.-01 подтверждается предоставленными в материалы дела подписанными сторонами актами и универсальными передаточными документами.

Более того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 08.09.2021 на сумму долга в размере 14 739 559,47 руб.

Сумма долга ООО «КТЛ» 14 739 559,47 руб. также указана сторонами в соглашении о реструктуризации задолженности от 01.09.2021.

Расчет 14 739 559,47 руб. долга проверен судом и признан верным.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату 14 739 559,47 руб. долга, в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, требования истца не оспорил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 14 739 559,47 руб. по договору от 27.03.2020 № 27.03.-01 является обоснованным и удовлетворяет его в заявленном размере на основании статей 309, 310, 779 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 713 770 руб. за период с 31.03.2021 по 05.12.2021.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок начисления неустойки согласован сторонами в пункте 3.3 договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен судом и подтверждается материалами дела.

Расчеты неустойки в общей сумме 713 770 руб. за период с 31.03.2021 по 05.12.2021 проверены судом и признаны верными, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты истцу 713 770 руб. неустойки ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании 713 770 руб. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ поскольку иск удовлетворен, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 100 267 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110. 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатские Транспортные Линии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тиличикский портпункт» 14 739 559, 47 руб. долга, 713 770, 57 руб. неустойки и 100 267 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 15 553 597, 04 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья О.Н. Бляхер