Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А55-30461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 февраля 2020 года

Дело №

А55-30461/2019

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Компании «МГА Интертейнмент, Инк.»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 80 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.10.2019.

Установил:

Компания «МГА Интертейнмент, Инк.» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании, с учетом уточнений 80 000 руб. компенсации, в том числе 30 000 руб. – за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 по свидетельству Российской Федерации, 10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «POP HEART», 10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «SUGAR», 10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «GO-GO GURL», 10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «BABYDOLL», 10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «NEON Q.T.».

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, указал, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие юридический статус истца являющегося иностранным лицом и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельность.

Так же, по мнению ответчика, не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, именующего себя представителем. В приобщенных к исковому заявлению документах имеются не устраненные противоречия (не действительные документы), поскольку в приобщенных документах имеются Апостили на английском языке, заверенные публичными нотариусами, а согласно законодательству США, публичные нотариусы имеют право заверять только подписи на документах, а не полномочия.

Так же, по мнению ответчика, кассовый чек не подтверждает факт приобретения спорного товара.

Между тем, представитель ответчика в судебном заседании заявил устное ходатайство, в случае если суд придет к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, снизить размер компенсации ниже низшего предела в связи с однократностью нарушения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, компания «МГА Интертейнмент, Инк.» обладает исключительным правом на товарный знак № 638367 по свидетельству Российской Федерации и на произведения изобразительного искусства – рисунок персонажа «POP HEART», рисунок персонажа «SUGAR», рисунок персонажа «GO-GO GURL», рисунок персонажа «BABYDOLL», рисунок персонажа «NEON Q.T.».

В качестве доказательства нарушения своих исключительных прав истец указывает, что 15.06.2019 в торговой точке ИП Смола С.И., расположенной по адресу: <...>, магазин «Островок игрушек», по договору розничной купли-продажи был приобретен товар – игрушка, что подтверждается кассовым чеком от 15.06.2019, видеозаписью покупки.

Истец указывает, что на данном товаре присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 638367 по свидетельству Российской Федерации в виде комбинированного обозначения:

приоритет товарного знака - 24 января 2017, дата государственной регистрации - 08 декабря 2017., перечень товаров и услуг - включая 28 класс МКТУ (игрушки).

Кроме того, на товаре имеются изображения, представляющие воспроизведение/переработку нижеперечисленных произведений изобразительного искусства - рисунков персонажей: «POP HEART», «SUGAR», «GO-GO GURL», «BABYDOLL», «NEON Q.T.».

Считая, что предприниматель без надлежащего разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, при отсутствии законных оснований использовал объект интеллектуальной собственности, исключительные права на который принадлежат компании «МГА Интертейнмент, Инк.», обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из совокупности и взаимосвязи представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о принадлежности компании «МГА Интертейнмент, Инк.» исключительных авторских прав на изобразительные персонажи - «POP HEART», «SUGAR», «GO-GO GURL», «BABYDOLL», «NEON Q.T.»., а так же товарный знак товарный знак по международной регистрации №6383675249.

Судом установлено сходство изображений нанесенных на упаковку приобретенного товара спорного товара, товарного знака истца и рисунков персонажей: «POP HEART», «SUGAR», «GO-GO GURL», «BABYDOLL», «NEON Q.T.», до степени смешения.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком исключительных прав правообладателя ввиду реализации без его согласия товара, содержащего явные признаки контрафактности, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Постановлением от 13.12.2016 N 28-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положения подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 17 (ч. 3), 19 (ч.ч. 1 и 2), 34 (ч. 1) и 55 (ч. 3), в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (п. 2 Постановления от 13.12.2016 N 28-П).

Кроме того, в Постановлении N 28-П указано, что суд, при определении размера взыскиваемой компенсации не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства.

В силу изложенных норм и разъяснений суд, на основании заявления ответчика о снижении размера компенсации, принимает во внимание характер допущенного нарушения, его однократность, отсутствие значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика, а также наличие действующих на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору и договору займа, считает разумной и соразмерной допущенному нарушению компенсацию в размере 30 000 руб. из расчета: 5 000 руб. – за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 по свидетельству Российской Федерации, 5 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «POP HEART», 5 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «SUGAR», 5 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «GO-GO GURL», 5 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «BABYDOLL», 5 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «NEON Q.T.».

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнениях, отклоняются судом по следующим основаниям.

Документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (ч. 1 ст. 255 АПК РФ).

Документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд Российской Федерации, должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык (ч. 2 ст. 255 АПК РФ).

Все иностранные документы в материалах дела апостилированы, сопровождаются надлежащим образом заверенным переводом (нотариальным).

Юридический статус иностранного лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 27 июня 2017 (далее -постановление № 23).

По общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля. В этом случае такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или проставления апостиля (п. 24 постановления № 23).

Истец обратился с иском в арбитражный суд 25 сентября 2019, апостиль на правоустанавливающих документах истца проставлен 26 августа 2019, т. е. не ранее 30 дней до обращения в суд, в полном соответствии с АПК РФ.

В силу ст. 43 «Основ законодательства Российской -Федерации о нотариате» (утверждены ВС РФ 11.03.1993 № 4462-1) в случае, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, обратившегося за совершением нотариального действия, проверяются его полномочия.

Таким образом, полномочия представителя ФИО3 подтверждены нотариальной доверенностью от 12 сентября 2019, сроком действия до 31 января 2020, выданной в порядке передоверия от имени Компании ООО «САКС».

Кроме того, полномочия ООО «САКС» подтверждены доверенностью Компании от 12 августа 2019 года.

Доверенность от имени иностранного лица, выданная на территории иностранного государства, не является официальным документом и, по общему правилу, не требует обязательного удостоверения в виде консульской легализации или проставления апостиля, если не содержит отметок официальных органов иностранного государства. При этом суд в случае сомнений в отношении подлинности подписи, статуса лица, подписавшего доверенность, вправе запросить дополнительные доказательства, подтверждающие полномочия лица, участвующего в деле. К числу таких доказательств может быть отнесена выданная иностранным лицом своему представителю нотариально удостоверенная доверенность с проставленным апостилем или легализационной надписью онсульского должностного лица (п. 41 постановления № 23).

Именно нотариально удостоверенная доверенность от 12 августа 2019 с проставленным апостилем и представлена истцом. Доверенность сопровождается надлежащим образом заверенным переводом (нотариальным).

Как указано нотариусом штата Калифорния Лесли Пек, 12 августа 2019 Айзек Лэриан, чьим именем подписана доверенность, под присягой подтвердил предъявлением достаточных доказательств, что он уполномочен на подписание прилагаемого документа, и что посредством его подписи лицо или организация, от имени которой он действует, подписало документ.

Кроме того, из Единогласного письменного решения Совета директоров корпорации штата Калифорния «МГА Интертейнмент Инк.» от 10 мая 2017 года усматривается, что Айзек Лэриан является Генеральным директором Компании.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Также на ответчика подлежат отнесению 99 руб. 38 коп. расходов по приобретению спорного товара.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Компании «МГА Интертейнмент, Инк.» 30 000 руб. 00 коп. компенсации, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1200 руб. 00 коп. и расходы на приобретение товара в размере 99 руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Компании «МГА Интертейнмент, Инк.» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева