Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А05-12862/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12862/2021
г. Архангельск
25 февраля 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного заседания дело по исковому заявлению акционерного общества «Норд лифт» (ОГРН <***>; адрес: 163002, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Октябрят, дом 38)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд» (ОГРН <***>; адрес: 163002, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Урицкого, дом 10, корп. 4, офис 2)

о взыскании 389 843 руб. 58 коп.,

установил:

акционерное общество «Норд лифт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд» (далее – ответчик) о взыскании 389 843 руб. 58 коп. задолженности за оказанные в период апрель – июль 2021 года услуги по договору на техническое обслуживание, ремонт лифтов и лифтовой диспетчерской системы связи от 01.11.2019 №175.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2021 исковое заявление акционерного общества «Норд лифт» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу, о чем стороны извещены надлежащим образом.

13.12.2021 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» истцом представлены дополнительные письменные пояснения к иску, согласно которым представители истца предприняли неоднократные попытки провести с ответчиком совместную сверку расчетов по договору, не увенчавшиеся успехом. Акты и счета на оплату за весь период договора направлялись в адрес ответчика, который их получал и частью оплачивал, претензий относительно количества и качества оказываемых услуг от ответчика истцу не поступало. Истцом приложен акт за апрель 2021, подтверждающий перерасчет суммы к оплате за оказанные в апреле 2021 года услуги ввиду простоя одного из лифтов в течение четырех дней. Истец на иске настаивает.

Ответчик отзыв на иск, возражений по существу спора в суд не представил.

В отсутствие возражений сторон, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ, 25.01.2022 принято решение путем подписания его резолютивной части об удовлетворении иска в полном объеме, опубликованное 26.01.2022 в соответствии с требованиями части 1 статьи 229 АПК РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел».

21.02.2022 посредством использования электронного сервиса «Мой Арбитр» ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 25.01.2022, принятое путем подписания его резолютивной части.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что согласно Уставу акционерного общества «Норд лифт» оно создано с целью извлечения прибыли и осуществляет следующие основные виды деятельности: монтаж и пусконаладочные работы лифтов и эскалаторов, эксплуатация и ремонт лифтов и эскалаторов, проведения технических освидетельствований лифтов и эскалаторов, реконструкция и модернизация лифтов, проектирование и комплектация лифтов и иные работы, связанные с эксплуатацией и обслуживанием лифтов. Также обществом оказывается иные услуги и иная деятельность.

01.11.2019 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание, ремонт лифтов и лифтовой диспетчерской системы связи (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик, являющийся владельцем лифтов, поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и лифтовой диспетчерской системы связи по адресам: указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно Приложению №1 к договору в обслуживание подрядчика заказчиком переданы лифты, расположенные в следующих многоквартирных домах, находящихся в <...> лет Великой Победы, д.3.

В соответствии с положениями пункта 2.1 договора техническое обслуживание подразумевает регулярное проведение согласно заранее разработанного графика смазки, чистки, наладки, регулировки и ремонта лифтового оборудования, ежемесячный осмотр, круглосуточное наблюдение за работой лифтов, обеспечение безопасной их эксплуатации.

Виды, состав и периодичность работ при производстве технического обслуживания лифтов (текущих ремонтов) устанавливаются с учетом выполнения технических требований, установленных эксплуатационной документацией организаций- поставщиков (изготовителей) лифтов, нормативно - техническими документами и договором.

Стоимость оказываемых услуг и работ согласована сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с пунктом 4.1 которого стоимость работ, указанная в Приложении №1 договору на момент подписания договора составляет 94 638 руб. 41 коп. в месяц.

Согласно Приложению №1 стоимость оказываемых услуг в месяц подробно разбита по каждому обслуживаемому дому.

Согласно пункту 4.5 договора стоимость работ и услуг по договору может быть изменена подрядчиком по письменному уведомлению заказчика с указанием причин.

Оплата производится безналичным путем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом признается календарный месяц.

Факт оказания услуг и выполнения работ подтверждается ежемесячно составляемым двусторонним актом. Заказчик подписывает акт в течение 10 рабочих дней с даты его направления подрядчиком, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2.1).

Согласно положениям пункта 4.2.2 договора если до 15 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик не предъявил, документально обоснованных претензий в письменном виде по объему и качеству выполненных подрядчиком работ, то они считаются выполненным в полном объеме и подлежат оплате со стороны заказчика.

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что в случае простоя лифта по техническим причинам или иным зависящим от подрядчика причинам свыше 1 суток, подрядчиком осуществляется перерасчет стоимости пропорционально месячной сумме договора.

Уведомлением от 30.10.2020 №02/435 подрядчик в порядке пункта 4.5 договора уведомил заказчика об увеличении стоимости оказываемых по договору услуг с 01.01.2021 до 97 582 руб. 68 коп. ввиду резкого увеличения стоимости материалов. В связи с чем, в адрес заказчика подрядчиком направлено Дополнительное соглашение №1 от 01.01.2021 об изменении стоимости услуг по договору с 01.01.2021 с приложением Приложения №2 к соглашению с подробной разбивкой стоимости обслуживанию по всем многоквартирным домам. Дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

Одновременно в адрес заказчика направлены акты и счета на оплату оказанных подрядчиком в период с апреля 2021 года по июль 2021 года услуг на общую сумму 389 843 руб. 58 коп.

Ввиду наличия у заказчика задолженности за оказанные в период с апреля 2021 года по июль 2021 года услуги по договору, подрядчик в целях досудебного разрешения спора обратился к заказчику с претензией от 18.08.2021 №02/251, содержащей просьбу оплатить оказанные по договору услуги.

В связи с тем, что ответчиком претензия истца была проигнорирована, последний обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что именно собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 2.3 части 2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец оказал заказчику услуги по договору в спорный исковой период с апреля 2021 года по июль 2021 года, в связи с чем, направил в адрес ответчика акты и счета для оплаты.

Ввиду невозвращения актов истец, руководствуясь положениями пункта 4.2.2 договора, рассчитав сумму долга за период с апреля по июль 2021 года, обратился с претензией об оплате ответчиком суммы в размере 389 843 руб. 58 коп.

В подтверждение факта оказания услуг и выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акты за спорный период, счета на оплату, журналы обслуживания лифтов в многоквартирных домах находящихся в <...> лет Великой Победы, д.3.

Факт оказания услуг и выполнения работ не оспорен ответчиком, доказательств непринятия работ либо сомнений в их качестве и предъявления соответствующих претензий к истцу со стороны ответчика в суд не представлено.

По расчету истца сумма к оплате составит 389 843 руб. 58 коп.

- апрель 2021 года – 97 095 руб. 54 коп.,

- май 2021года – 97 582 руб. 68 коп.,

- июнь 21021 года – 97 582 руб. 68 коп.,

- июль 2021 года – 97 582 руб. 68 коп.

Сумма за апрель в размере 97 095 руб. 54 коп. образовалась ввиду произведенного истцом в порядке пункта 4.5 договора перерасчета суммы по мотиву простоя одного лифта в апреле 2021 года в многоквартирном доме, расположенном в г. Архангельске по адресу: ул. Карла Либкнехта, д.18, в течение 4 суток. Акт №1110 от 30.04.2021 подписан со стороны заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Расчет истца судом проверен, признан верным, выполненным в соответствии с положениями заключенного сторонами договора.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 389 843 руб. 58 коп.

При обращении в суд с иском истцом согласно платежному поручению от 21.10.2021 №969 уплачена государственная пошлина в размере 10 797 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Норд лифт» (ОГРН <***>) 389 843 руб. 58 коп. долга, а также 10 797 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Н.А. Кузьмина