Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А06-5197/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5197/2019
г. Астрахань
17 июля 2019 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит-А Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 387 248 руб. 82 коп., неустойки в сумме 43 488 руб. 04 коп.

Акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит-А Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 437 248 руб. 82 коп., неустойки в сумме 43 488 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

В определении суда от 28.05.2019 года о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 20.06.2019 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности. В срок до 12.07.2019 года сторонам предложено представить дополнительные документы.

Ответчик извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленные судом сроки от ответчика дополнительные ходатайства, отзыв и иные документы не были представлены.

В адрес суда 16.07.2019г. от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 387 248 руб. 82 коп. в связи с частичным погашением.

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 387 248 руб. 82 коп. принято.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Элит-А-Групп" (заказчик) и Акционерным обществом «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» в лице Астраханского филиала (исполнитель) был заключен договор № 08/17 по обслуживанию, профилактике и локализации ЧС природного и техногенного характера обусловленных разливом нефти и нефтепродуктов.

Согласно пункту 1.2 договора, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию опасного производственного объекта.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, обязательства исполнителя, являющиеся предметом настоящего договора, включают в себя:

1.3.1. услуги по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации, вызванные разливами нефти и нефтепродуктов (далее ЧС (Н)) на объектах заказчика;

1.3.2. работы по проведению локализации и ликвидации ЧС (Н) по разливу нефти и нефтепродуктов на объектах заказчика.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, перечень объектов заказчика приведен в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг, предусмотренных п.1.3.1 настоящего договора, составляет 40 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС (18%) – 6 101 руб. 70 коп.

По пункту 3.5 договора, стоимость работ, предусмотренных п.1.3.2 договора рассчитывается на основании фактических затрат исполнителя и определяется дополнительным соглашением к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по настоящему договору, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги, но не более суммы подлежащей уплате. Уплата пеней не освобождает заказчика от исполнения своих обязательств по оплате основной суммы долга.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения № 3 от 14.04.2018г. к договору № 08/17 от 01.01.2017г., стоимость работ по локализации и ликвидации ЧС, вызванной разливом нефтепродуктов с судна «Бункерстанция « 12» составляет 457 248 руб. 82 коп., в том числе НДС (18%) – 69 749 руб. 82 коп.

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения № 3 от 14.04.2018г. к договору № 08/17 от 01.01.2017г., оплата за выполненные исполнителем работы производится заказчиком по факту выполнения работ на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 7 рабочих дней, со дня предъявления заказчику акта сдачи-приемки оказанных услуг согласно сметы.

Согласно доводам искового заявления, истец принятые обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги по договору № 08/17 от 01.01.2017г., что подтверждается промежуточными актами от 09.04.2018г., 10.04.2018г., 11.04.2018г., 12.04.2018г., 13.04.2018г. на сумму 457 248, 82 руб. Данные акты подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик гарантийным письмом № 182 от 30.06.2018г. обязался оплатить задолженность в срок до 30.09.2018г., письмом № 234 от 28.09.2018г. обязался произвести оплату в сумме 100 000 руб. до 05.10.2018г.

Однако оплату задолженности в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 437 248 руб. 82 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 73 от 13.03.2019г. с требованием погасить задолженность по оплате услуг.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор, заключенный между сторонами относится к договорам возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела, а именно: промежуточными актами от 09.04.2018г., 10.04.2018г., 11.04.2018г., 12.04.2018г., 13.04.2018г. на сумму 457 248, 82 руб.

Представленные в материалы дела акты об оказании услуг подписаны ответчиком без замечаний, из чего следует, что услуги выполнены полностью и в срок.

Претензий от ответчика по объему и качеству оказанных услуг не поступало.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 387 248 руб. 82 коп. в связи с частичным погашением суммы задолженности.

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 387 248 руб. 82 коп. принято.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустим односторонний отказа от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 387 248 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 43 488 руб. 04 коп. за период с 01.05.2018г. по 20.05.2019г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по настоящему договору, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги, но не более суммы подлежащей уплате. Уплата пеней не освобождает заказчика от исполнения своих обязательств по оплате основной суммы долга.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате услуг в установленный договором срок, а также то, что ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки и не представлены соответствующие доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 387 248 руб. 82 коп., неустойки в сумме 43 488 руб. 04 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-А Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 387 248 руб. 82 коп., неустойку в сумме 43 488 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 615 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова