Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А40-23537/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23537/18-76-115
г. Москва
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "ГРУППА КОМПАНИЙ АККОРД"

к ООО "АЛИОНА"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2493458 руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 15.05.2017, ФИО3 дов от 14.08.2017

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГРУППА КОМПАНИЙ АККОРД" обратилось с иском о взыскании с ООО "АЛИОНА" неосновательного обогащения в размере 2493458 руб.

Определением от 28.02.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 10.04.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 г между ООО «АЛИОНА» и ЗАО «ГРУППА КОМПАНИЙ АККОРД» заключен договор № 02/08/2017 на оказание услуг по распространению печатных рекламных материалов, в соответствии с которым ООО «АЛИОНА» (исполнитель) обязался оказать услуги по распространению ПРМ (печатные рекламные материалы), а ЗАО «ГРУППА КОМПАНИЙ АККОРД» (заказчик) обязался оплачивать услуги.

Срок действия договора истек 31.12.2017 г.

Во исполнение условий договора заказчиком оплачены в порядке предоплаты услуги за 3 и 4 квартал 2017 года на сумму 3439700 руб., в т ч НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями об оплате услуг.

Услуги по договору оказаны исполнителем в 3 квартале на сумму 946242 руб., в т ч НДС 18%, что подтверждается актами на оказание услуг от 18.09.2017 г на сумму 459492 руб., в т ч НДС 18%, и актом от 18.09.2017 г на сумму 486750 руб., в т ч НДС 18%.

В 4 квартале 2017 г. услуги исполнителем не оказывались.

Таким образом, на сумму 2493458 руб. исполнителем услуги заказчику не оказаны, возврат денежных средств до настоящего времени не произведен.

29.12.2017 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, в котором истец уведомил ответчика о том, что срок действия договора истекает 31.12.2017 г. и продлеваться не будет.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛИОНА" в пользу ЗАО "ГРУППА КОМПАНИЙ АККОРД" 2493458 руб. неосновательного обогащения и государственную пошлину в размере 35467 руб.

Возвратить ЗАО "ГРУППА КОМПАНИЙ АККОРД" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6244 руб., перечисленную по платежному поручению № 379 от 30.01.2018 с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина