Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А45-18574/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-18475/2020
г. Новосибирск
25 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения культуры города Новосибирска «Городская дирекция творческих программ», ОГРН <***>, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «АртСайнс Синема Дистрибьюшн», ОГРН <***>, г. Новосибирск

о взыскании 190 847 рублей 65 копеек,

при участии представителей:

муниципального автономного учреждения культуры города Новосибирска «Городская дирекция творческих программ» - ФИО2 по доверенности от 02.10.2020, диплом, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное автономное учреждение культуры города Новосибирска «Городская дирекция творческих программ» (далее - МАУК ГДТП, истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АртСайнс Синема Дистрибьюшн» (далее – ООО «АртСайнс Синема Дистрибьюшн», ответчик) о взыскании 190 847 рублей 65 копеек задолженности по договору уступки прав требования от 20.06.2017.

Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору уступки прав требования.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 20.06.2017 между муниципальным казенным предприятием города Новосибирска «Киноконцертный комплекс имени В.В. Маяковского» (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «АртСайнс Синема Дистрибьюшн» (общество) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого предприятие уступает обществу право требования с должника суммы основного долга по договорам займа от 16.05.2006, 17.05.2006, 21.06.2006 на общую сумму 1 420 000 рублей, подлежащую взысканию в адрес предприятия со стороны ООО «Сибирский фермер» в соответствии с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 9 марта 2017 года по делу №А45-432/2017.

Муниципальное казенное предприятие города Новосибирска «Киноконцертный комплекс имени В.В. Маяковского» было реорганизовано в муниципальное бюджетное учреждение культуры города Новосибирска «Концертный комплекс имени В.В. Маяковского», которое было присоединено к муниципальному автономному учреждению культуры города Новосибирска «Городская дирекция творческих программ».

Пунктами 2.2.2, 2.2.3 договора уступки прав установлена обязанность ответчика в течение пяти календарных дней уведомить истца о взысканной задолженности и исполнить перед ним обязательства на сумму, равную взысканной задолженности

На основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 3 мая 2018 года по делу №А45-432/2017 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «АртСайнс Синема Дистрибьюшн» на его правопреемника – общества с ограниченной ответственностью «Рест Инвест» в отношении взыскания действующей задолженности в размере 1 229 152 рублей 35 копеек, из чего следует, что действующая задолженность ООО «Сибирский фермер» уменьшилась с 1 420 000 рублей до 1 229 152 рублей 35 копеек.

Ответчик, в нарушении пунктов 1.2, 2.2.2, 2.2.3 договора уступки прав, не уведомил истца о взыскании 190 847 рублей 65 копеек и не исполнил перед истцом обязательства на сумму взысканной задолженности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Претензии истца, направленные в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлены без удовлетворения.

Стороны вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

По смыслу статьи 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при выборе управомоченным лицом одной из альтернативных обязанностей обязательство перестает быть альтернативным и считается, что оно состояло из выбранного действия (воздержания от действия) с момента его возникновения.

На основании пункта 1 статьи 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, возникшее между истцом и ответчиком по договору уступки от 20.06.2017, относится к альтернативным. Согласно пункту 2 указанной статьи с момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.

Доказательства, свидетельствующие о перечислении истцу 190 847 рублей 65 копеек, ответчиком в материалы дела не представлены.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртСайнс Синема Дистрибьюшн» в пользу муниципального автономного учреждения культуры города Новосибирска «Городская дирекция творческих программ» 190 847 рублей 65 копеек задолженности, 6 725 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля